Wir haben in Deutschland schon längst ein Tempolimit von 130km/h!

[Turbotobi76]

Hi,

@Damon

Richtgeschwindigkeit 130 gilt in Deutschland auf allen freigegebenen Strecken. Das sind Autobahnen ohne Geschwindigkeitsbegrenzung. Oder auch Landstraßen mit mehr als 2 Fahrspuren in jede Richtung und Baulicher Trennung der Fahrtrichtungen. Zusätzlich gibt es auch noch die eckigen Blauen Schilder als Richtgeschwindigkeit. Aber 130 ist allgemein gültig auch ohne jegliche Beschilderung.

Und wenn man über Richtgeschwindigkeit fährt bekommt man wohl immer ne Teilschuld selbst dann wenn ein Unfall auch mit 130 nicht zu verhindern gewesen wäre. Dann wird einfach davon ausgegangen das der Unfall mit 130 eben um einiges klimpflicher ausgegangen wäre.

Ob´s da ausnahmen gibt und wie die aussehen weiß ich nicht.

Gruß Tobias

[Damon]

Da biste leider im Irrtum!!! Und wenn überall Richtgeschwindigkeit 130 gilt dann erklär mir mal bitte warum an manchen Abschnitten das Schild steht und an anderen nicht?? Müßte dann doch überall stehen oder nirgends wenns das Gleiche wär!!

[Turbotobi76]

Hi,

leider bist du im Irrtum.

Gibt einfach mal bei Google "Richtgeschwindigkeit Deutschland" ein.

Da findest du die Info´s darüber das es in Deutschland allgemeine Richtgeschwindigkeit gibt.

Die Richtgeschwindigkeitsschilder gibt es zusätzlich,hier kann natürlich auch ne andere Geschwindigkeit empfohlen werden. Die Schilder wie die allgemeine Richtgeschwindigkeit sind jedoch nur Empfehlungen.

Gruß Tobias

[Damon]

Mit im Irrtum sein meinte ich die automatische Teilschuld bei höherer Geschwindigkeit. Das weiß ich 100%ig. Und die Richtgeschwindigkeit ist wie du hier selbst schreibst nur eine Empfehlung und kein Muß. Genau das meinte ich.

[suprafan]

Zitat von Turbotobi76

das sollte aber eigentlich bekannt sein

Eben, dass man bei mehr als 130 km/h mithaften kann, bzw. dass schon einige Gerichte einem Unfallbeteiligten wegen Nichteinhaltung der Richtgeschwindigkeit Mitschuld gegeben haben, hab ich doch sogar im großen Tempolimit-Thread schonmal erwähnt. Dachte eigentlich auch, dass das zumindest unter Auto-Interessierten allgemein bekannt wäre

[911er]

Zitat von suprafan

Dachte eigentlich auch, dass das zumindest unter Auto-Interessierten allgemein bekannt wäre

Hahaha,
von wegen. Da kenne ich noch mehr die das nicht wussten...incl. Fahrlehrer.
Und wenn MIR etwas unbekannt ist, dann sicherlich auch anderen, lieber Flo.
Man muss beweisen können, dass der Unfall bei 130km/h nicht passiert wäre - das kann man nahezu nie. Das es doch mal klappt, würde ich mich keines Falls drauf verlassen.
Hier noch mal ein Auszug aus dem link am Anfang:
Dies bedeutet, dass derjenige, der schneller als 130 km/h fährt in der Regel bei einem Unfall mithaftet, und zwar unabhängig davon, ob er den Unfall verschuldet hat oder nicht. Je nach Geschwindigkeit liegt diese Mithaftung bei 20 bis 25 Prozent. Wer sich also nicht an die Richtgeschwindigkeit hält, wird im Falle eines Falles grundsätzlich auch zur Rechenschaft gezogen.

Für Verkehrsrechtsexperten stellt das Urteil quasi ein Tempolimit durch die Hintertür dar. Zumal die Karlsruher Richter sehr hohe Anforderungen an Deutschlands Autofahrer stellen. Der so genannte "Idealfahrer" zeichnet sich durch sachgemäßes, geistesgegenwärtiges Handeln aus, er muss Gefahrensituationen vermeiden und, wenn nicht anders vorgeschrieben, muss er die Richtgeschwindigkeit einhalten. Er darf also nicht schneller als 130 fahren. Ein ganz wichtiger Punkt.

Denn wer die Richtgeschwindigkeit überschreitet, gilt nicht mehr als Idealfahrer und muss dementsprechend mithaften. Um nicht zu haften, müsste der Autofahrer beweisen, dass der Unfall auch bei 130 km/h in der gleichen Weise stattgefunden hätte. Und dieser technische Nachweis ist aller Regel unmöglich.


Eine Gefahrensituation besteht imho generell beim Überholen anderer Verkehrsteilnehmer. Wenn die also schon 130km/h fahren, dürfte man ja eigentlich nicht mehr vorbeiziehen....

[supraxe]

Habe erst vor ein paar Tagen ein Bericht gesehen über die Mobilitätsentwicklung
auf deutschen Autobahnen.
Vor ca.40 Jahren wurde eine Richtgeschwindigkeit von 80-130 Km/h angeordnet
aber mit dem Ziel,die Mindestgeschwindigkeit von 80 km/h zu regeln.
Damals waren die Durchschnittswagen nicht so schnell,heute sind die Bahnen voll,wenn ich auf langer Strecke die 130 km/h im Schnitt einhalten könnte habe ich einen Spitzenwert.
Generell gilt:Jeder Benutzer einer Straße handelt primär eigenverantwortlich mit dem Ziel ohne Störung sein Ziel zu erreichen.

[suprafan]

Zitat von 911er

Und wenn MIR etwas unbekannt ist, dann sicherlich auch anderen, lieber Flo.
Man muss beweisen können, dass der Unfall bei 130km/h nicht passiert wäre - das kann man nahezu nie. Das es doch mal klappt, würde ich mich keines Falls drauf verlassen.

Bei mir rennst du da offene Türen ein... ich bin mal so frei, meinen eigenen Beitrag zu zitieren:

Zitat von suprafan

übrigens: in der deutschen rechtsprechung bekommt man automatisch eine mitschuld zugesprochen, wenn man auf der autobahn in einen unfall verwickelt wird und schneller als 130 km/h gefahren ist, es sei denn man kann beweisen dass der unfall auch bei niedrigerer geschwindigkeit passiert wäre (und versuch sowas erstmal zu beweisen). egal ob man der verursacher war oder nicht. geschwindigkeiten über 130 km/h werden also bereits teilweise sanktioniert.

http://www.supra-forum.de/showthread...134#post349134

Ich predige das schon seit Jahren...
Sorry für die Unterstellung, aber ich denk halt immer: wenn mir etwas bekannt ist, dann ist das auch (fast) jedem anderen bekannt