Elektro-Dragster

[911er]

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0...497419,00.html

[Dark Shadow]

Naja selbst wenn sie doppelt so schnell wären finde ich das net interessant.
Aber das ist Geschmackssache.

[Andreas Köster]

0-100 in 0,7 sec.----- Dat is ja mal nee Ansage!!

[Stefan Payne]

Geht aber nicht, außer man missachtet alle Physikalischen Gegebenheiten

[Dark Shadow]

Was ist denn das jetzt wieder für ne Aussage?

Machs halt nicht so spannend und schreib gleich dazu warum das wegen den Physikalischen Gegebenheiten nicht hinhauen soll.

Wüsste keinen Grund warums nicht hinhauen sollte.

[Stefan Payne]

Wird eng wegen dem Grip der Reifen, da bekommt man ohne Trixs kaum mehr als die Erdbeschleunigung hin...

[911er]

Du lässt das zu beschleunigende Gewicht außer acht.

[oggy]

Da hat er nicht unrecht unser Stefan.
Max beschleunigung eines KFZ von 0-100 Km/h 2,9Sek.
9,81 m/sek. ist die Schallmauer.

Mit ner Verzahnung oder einer geklebten Bahn wie beim drag-race
sind 2,7 drinn, so hab ich mal gelesen.

[suprafan]

Zitat von oggy

9,81 m/sek. ist die Schallmauer.

du hast da ein klitzekleines quadrat vergessen

[Formi]

Zitat von suprafan

du hast da ein klitzekleines quadrat vergessen

brauch man das?

[suprafan]

Zitat von Formi

brauch man das?

braucht eine frau intelligenz? wenn du sie nur herumzeigen und mit ihr angeben willst, dann nicht, wenn du aber etwas mehr mit ihr anfangen willst, dann wär's ganz hilfreich

[911er]

Zitat von suprafan

du hast da ein klitzekleines quadrat vergessen

Wieso ist das die Schallmauer?
Kapier ich net.
Ist doch nur die Erdbeschleunigung bzw. Fallgeschwindigkeit.
Tennisbälle, Raketen oder Jets packen das doch locker.
Man muss eben nur ausreichend Haftreibung erzeugen, je weniger Gewicht desto besser.
Aber ich glaube bei der Beschleunigung sollte man sich auf dem Bike verschrauben.

[Formi]

Zitat von suprafan

braucht eine frau intelligenz? wenn du sie nur herumzeigen und mit ihr angeben willst, dann nicht, wenn du aber etwas mehr mit ihr anfangen willst, dann wär's ganz hilfreich

war ne rhetorische frage...

[suprafan]

Zitat von Formi

war ne rhetorische frage...

weiß ich doch

Zitat von 911er

Ist doch nur die Erdbeschleunigung bzw. Fallgeschwindigkeit.

das letztere streich mal ganz schnell wieder

Zitat von 911er

Tennisbälle, Raketen oder Jets packen das doch locker.

die werden i.d.r. auch nicht mit rädern angetrieben.

Zitat von 911er

Man muss eben nur ausreichend Haftreibung erzeugen, je weniger Gewicht desto besser.

genau die haftreibung bzw. traktion dürfte der knackpunkt sein, denn die ist ja ebenfalls von der gravitation abhängig (genau wie die erdbeschleunigung).
und je weniger gewicht du hast, desto weniger traktion bekommst du. umgekehrt hast du mit mehr gewicht auch mehr traktion, brauchst dafür aber mehr energie, um das objekt zu beschleunigen.
die erdbeschleunigung ist soweit ich weiß auch nicht haargenau die grenze, wie sich das genau herleitet kann ich dir aber nicht sagen, bin kein physiker.
aber wenn du zwei oberflächen hast, kannst du zwischen den beiden einfach keine unendlich große haftreibung erzeugen.
deswegen hat oggy auch schon auf geklebte bahnen hingewiesen, damit lässt sich halt noch ein bisschen was rausschinden.

gruß von einem, der in der schule 2 punkte im physik-grundkurs hatte

[911er]

Zitat von suprafan

weiß ich doch


das letztere streich mal ganz schnell wieder

Ne ne mein Lieber.
Trotz deines Physikkurses - 9,81m/s² ist die Fallgeschwindigkeit in Erdnähe im Vakkum und abhängig von der Position auf der Erde.

Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass einer 0,7sek auf 100 braucht.
Wers kann, kann ja mal die entstehenden g-Kräfte ausrechnen...
Also nach 0,7sek soll er 27,8m/sek erreichen.
Da ichs nicht besser weiss, sag ich mal 2,8g - würde ja noch gehen wenn man in einer Schale sitzt.