Harter Stoff

[Mr.Mart]

Auch wenn es ein dummes Beispeiel isst: Angenommen jemand ist einen ganzen Weinbrandbohnenkasten auf. Derjenige hat dann bestimmt schon 0.1 Promille im Blut. Oder zu einigen Gerichten wird Weisswein hinzugegeben. In Zahnpasta ist auch Alkohol drin. Da gibt es bestimmt noch viel andere Beispiele. Ich bin definitiv nicht für die 0,0-Promillegrenze!

[suprafan]

Zitat von Silent Deatz

Ja vielleicht aber das knallt dir nicht gleich 0,1 Promille rein. Die sachen musst du mir Zeigen, welche jetzt so viel Alk enthalten, dass du über, Polizeimessgerät messbare, 0,1 Promille kommst.

Das mobile Testgerät zum Pusten misst ja nicht den Blutalkohol, sondern den in der Atemluft enthaltenen Alkohol.
Unser Chemie-Lehrer hat da mal in der Schule ein lustiges Experiment gemacht: ein Schüler durfte ein "Mon Chéri" essen und danach ins Testgerät pusten. Weiß nicht mehr wieviel das Ding dann gemessen hat, aber es waren deutlich mehr als 0,0
So schnell kann's also gehen. Wenn dann nur 0,0 erlaubt wären, dürftest du bei einer Polizeikontrolle wohl erstmal mit auf's Revier kommen, zum Blutabnehmen. Dort würde sich der Fehler dann aber immerhin herausstellen. Blöd wär's trotzdem.

[Silent Deatz]

Zitat von suprafan

Das mobile Testgerät zum Pusten misst ja nicht den Blutalkohol, sondern den in der Atemluft enthaltenen Alkohol.
Unser Chemie-Lehrer hat da mal in der Schule ein lustiges Experiment gemacht: ein Schüler durfte ein "Mon Chéri" essen und danach ins Testgerät pusten. Weiß nicht mehr wieviel das Ding dann gemessen hat, aber es waren deutlich mehr als 0,0
So schnell kann's also gehen. Wenn dann nur 0,0 erlaubt wären, dürftest du bei einer Polizeikontrolle wohl erstmal mit auf's Revier kommen, zum Blutabnehmen. Dort würde sich der Fehler dann aber immerhin herausstellen. Blöd wär's trotzdem.

Er hat den Schüler aber direkt nach dem Mon Cheri blasen lassen? ()
Wenn also das Polizei Pustgerät den Alkoholwert in der Atemluft misst, dann isses klar, dass es was über 0,0 Promille anzeigt. Der Alkoholgeschmack ist ja dann immer noch im Mund bzw. in der Atemluft.
Ich behaupte aber mal, dass man nach 15-30min, nach dem verzehr eines Mon Cheri, es nicht mehr festellen könnte.

[onkel jens]

Zitat von Mr.Mart

Oder zu einigen Gerichten wird Weisswein hinzugegeben.

Falsche Annahme. Der Alkohol verflüchtigt sich sofort und es bleibt nur der Geschmack übrig. Weissweinsoße ect. sind völlig harmlos.

Als Berufskraftfahrer bin ich auch absolut für die 0,0 Promille Grenze denn Alkohol wirkt sich bei jedem anders aus. Wo bei dem einen 0,5 nicht mal ansatzweise Auswirkungen haben ist ein anderer bereits gut angegossen.

[Timber]

Also in Bayern ist Bier ein Grundnahrungsmittel und ich trinke zu deftigen Gerichten ein Bier. Das mache ich auch Mittags - wofür ich in anderen Bundesländern schon komisch angeschaut wurde.
Allerdings gibt es tatsächlich Menschen die nach einem Glas Sekt oder Bier, für kurze Zeit, nicht mehr wirklich fahrtüchtig sind. Meine Schwester ist so ein Fall und meiner Freundin lasse ich lieber auch nichts trinken wenn sie Fahrerin ist.
Das als Begründung und niemand könnte mehr gegen die 0,0 Promill Grenze argumentieren.

So wie ich das einschätze wirds aber nie dazu kommen. Die Industrie macht die Politik

[Sawyer]

ein kleinwenig alkohl sollte wohl okay sein, die 0,3 grenze die wir haben, find ich fair (hab ich zwar nie ausgereizt) (deutschland ist nunmal ne biertrinker nation, da is es normal am abend etwas bier zu trinken)

ich finde eher die sollten die strafen hochsetzen, wenn jemand mit alkohl erwischt wird. und wer wiederholt mit dorgen oder alk erwischt wird, sollte definitv seinen führerschein für immer abgeben.sowas fänd ich fair.

[mk3 wien]

Zitat von Timber

So wie ich das einschätze wirds aber nie dazu kommen. Die Industrie macht die Politik

was ich dann nicht verstehe ist "Wie kam s dann zum Rauchverbot in den Lokalen"sag aber net das die Pharmalobby größer ist wie der DR Marlboro.......also Niemals Nie sagen.

[gitplayer]

Zitat von mk3 wien

was ich dann nicht verstehe ist "Wie kam s dann zum Rauchverbot in den Lokalen"sag aber net das die Pharmalobby größer ist wie der DR Marlboro.......also Niemals Nie sagen.

Das Rauchverbot war eh wieder mal richtig deutsch. Anstatt es konsequent durchzusetzen und zu sagen: In keinem Lokal/Kneipe/öffentlichem Gebäude ist das Rauchen mehr gestattet, unabhängig von Größe und Anzahl der Räume, hat man angefangen zig Sonderregeln und Ausnahmen zu machen und dann erst konnten die Gastronomen von Wettbewerbsverzerrung sprechen.

Vorher wär's einfach nirgends erlaubt gewesen, dann hätten die Qualmer auch keine Alternative gehabt, wo sie hingehen können und hätten sich wohl oder übel damit abefinden müssen.

Außerdem zeigen Beispiele aus anderen Ländern, wo man es so gemacht hat, daß die Umsätze der Kneipen/Bars etc. sogar gestiegen sind, als das Rauchverbot erlassen wurde, weil dadurch viel mehr Nichtraucher gekommen sind, die sich vorher durch den Qualm gestört fühlten.

Man muß halt auch mal was durchsetzen ohne zu versuchen, jedem den Arsch zu wischen.

[Australis]

Zitat von gitplayer

Außerdem zeigen Beispiele aus anderen Ländern, wo man es so gemacht hat, daß die Umsätze der Kneipen/Bars etc. sogar gestiegen sind, als das Rauchverbot erlassen wurde, weil dadurch viel mehr Nichtraucher gekommen sind, die sich vorher durch den Qualm gestört fühlten.

Das mag für Speisegaststätten gelten... als ich noch in Frankfurt gelebt habe, hat ca. ein halbes nachdem das Rauchverbot erlassen wurde das Kneipensterben angefangen... von den 4 Kneipen wo ich auch öfters mal hin bin gab es ein Jahr später nurnoch eine- und das auch nur, weil die genug Platz hatten einen Raum für die Raucher abzuteilen. Da sieht es inzwischen so aus, daß der Raucherbereich sogut wie immer überfüllt ist, während sich im Hauptteil vielleicht 4-5 Leutchen tummeln...

[gitplayer]

Zitat von Australis

Das mag für Speisegaststätten gelten... als ich noch in Frankfurt gelebt habe, hat ca. ein halbes nachdem das Rauchverbot erlassen wurde das Kneipensterben angefangen... von den 4 Kneipen wo ich auch öfters mal hin bin gab es ein Jahr später nurnoch eine- und das auch nur, weil die genug Platz hatten einen Raum für die Raucher abzuteilen. Da sieht es inzwischen so aus, daß der Raucherbereich sogut wie immer überfüllt ist, während sich im Hauptteil vielleicht 4-5 Leutchen tummeln...

Is ja klar, daß es dann nur noch die gab: Die konnte ne Ausnahme machen. Hätte die das nicht machen können, wären die ganzen Racuher weiterhin in ihre Stammkneipen gegangen, weil's wonders auch net erlaubt gewesen wäre.

Das Kneipensterben wurde allein durch die Ausnahmeregelung ausgelöst!

[Amtrack]

Ich finds gut, ich geh auch öfter essen deswegen.

Fands früher abartig, wenn der Nebetisch sich schön den Weg zum Himmel geteert hat, während mein Essen serviert wurde.


Ich vergleich das immer hiermit: http://www.youtube.com/watch?v=4UJlrm8jwF0

Ich furze aus Anstand keinem ins Gesicht, also erwarte ich auch, dass mir niemand seine Zigarettenausdünstungen zu nahe kommen lässt.

[gitplayer]

Deswegen auch der Zuwachs an Kunden bei den Speiselokalen.

Und die Eckkneipe hätte, wie ich oben geschrieben habe, auch kein Problem, wenn einfach keine das rauchen erlauben könnte. Weil dann bleibt der Kundschaft nur die Wahl zwischen daheim bleiben und dort volllaufen lassen, oder notgedrungen zum Paffen schnell raus gehen.

Und auf eines kann man sich dann doch verlassen: Allein saufen nervt und man hat niemandem, dem man sein Leid klagen kann und mit dem man über "die da oben" herziehen kann, deswegen gehen sie dann doch wieder in die Kneipe.

[Australis]

Zitat von gitplayer

Is ja klar, daß es dann nur noch die gab: Die konnte ne Ausnahme machen. Hätte die das nicht machen können, wären die ganzen Racuher weiterhin in ihre Stammkneipen gegangen, weil's wonders auch net erlaubt gewesen wäre.

Das Kneipensterben wurde allein durch die Ausnahmeregelung ausgelöst!

Bei den Kneipen, von denen ich rede definitiv nicht... die waren vor dem Rauchverbot alle gerammelt voll, und das teilweise sogar unter der Woche. Mit dem Wirt, dem die letzte verbliebene Kneipe gehört bzw. gepachtet hat bin ich recht gut befreundet und selbst der jammert, daß die Umsätze seit dem Rauchverbot um ein drittel zurückgegangen sind- und das trotz Raucherabteil. Die Leute verzichten halt lieber auf ihr Bierchen als auf die Kippe...
Btw. hat das Rauchverbot allein in dieser Kneipe 2 Vollzeit- Arbeitsplätze gekostet...

Aber ich seh das ja auch bei mir. Seit dem Rauchverbot geh ich kaum noch weg- und wenn, dann treffen wir uns irgendwo bei einem Kumpel mit 'ner Kiste Bier...

[Andreas Köster]

finde es auch viel angenehmer wenn nicht geraucht wird,das sagt ein exraucher,der es als raucher nicht ertragen konnte beim essen vollgequamlt zu werden.........

in italien ham see sich auch mächtig aufgeregt,pleiten etc. und nu is dat völlig normal draussen zu qualmen........

[gitplayer]

Zitat von Australis

Aber ich seh das ja auch bei mir. Seit dem Rauchverbot geh ich kaum noch weg- und wenn, dann treffen wir uns irgendwo bei einem Kumpel mit 'ner Kiste Bier...

Dann ist am Kneipensterben aber nicht das Rauchverbot schuld, sondern deine Einstellung!