Harter Stoff

[Mr.Mart]

Auch wenn es ein dummes Beispeiel isst: Angenommen jemand ist einen ganzen Weinbrandbohnenkasten auf. Derjenige hat dann bestimmt schon 0.1 Promille im Blut. Oder zu einigen Gerichten wird Weisswein hinzugegeben. In Zahnpasta ist auch Alkohol drin. Da gibt es bestimmt noch viel andere Beispiele. Ich bin definitiv nicht für die 0,0-Promillegrenze!

[onkel jens]

Zitat von Mr.Mart

Oder zu einigen Gerichten wird Weisswein hinzugegeben.

Falsche Annahme. Der Alkohol verflüchtigt sich sofort und es bleibt nur der Geschmack übrig. Weissweinsoße ect. sind völlig harmlos.

Als Berufskraftfahrer bin ich auch absolut für die 0,0 Promille Grenze denn Alkohol wirkt sich bei jedem anders aus. Wo bei dem einen 0,5 nicht mal ansatzweise Auswirkungen haben ist ein anderer bereits gut angegossen.

[Timber]

Also in Bayern ist Bier ein Grundnahrungsmittel und ich trinke zu deftigen Gerichten ein Bier. Das mache ich auch Mittags - wofür ich in anderen Bundesländern schon komisch angeschaut wurde.
Allerdings gibt es tatsächlich Menschen die nach einem Glas Sekt oder Bier, für kurze Zeit, nicht mehr wirklich fahrtüchtig sind. Meine Schwester ist so ein Fall und meiner Freundin lasse ich lieber auch nichts trinken wenn sie Fahrerin ist.
Das als Begründung und niemand könnte mehr gegen die 0,0 Promill Grenze argumentieren.

So wie ich das einschätze wirds aber nie dazu kommen. Die Industrie macht die Politik

[Sawyer]

ein kleinwenig alkohl sollte wohl okay sein, die 0,3 grenze die wir haben, find ich fair (hab ich zwar nie ausgereizt) (deutschland ist nunmal ne biertrinker nation, da is es normal am abend etwas bier zu trinken)

ich finde eher die sollten die strafen hochsetzen, wenn jemand mit alkohl erwischt wird. und wer wiederholt mit dorgen oder alk erwischt wird, sollte definitv seinen führerschein für immer abgeben.sowas fänd ich fair.

[mk3 wien]

Zitat von Timber

So wie ich das einschätze wirds aber nie dazu kommen. Die Industrie macht die Politik

was ich dann nicht verstehe ist "Wie kam s dann zum Rauchverbot in den Lokalen"sag aber net das die Pharmalobby größer ist wie der DR Marlboro.......also Niemals Nie sagen.

[gitplayer]

Zitat von mk3 wien

was ich dann nicht verstehe ist "Wie kam s dann zum Rauchverbot in den Lokalen"sag aber net das die Pharmalobby größer ist wie der DR Marlboro.......also Niemals Nie sagen.

Das Rauchverbot war eh wieder mal richtig deutsch. Anstatt es konsequent durchzusetzen und zu sagen: In keinem Lokal/Kneipe/öffentlichem Gebäude ist das Rauchen mehr gestattet, unabhängig von Größe und Anzahl der Räume, hat man angefangen zig Sonderregeln und Ausnahmen zu machen und dann erst konnten die Gastronomen von Wettbewerbsverzerrung sprechen.

Vorher wär's einfach nirgends erlaubt gewesen, dann hätten die Qualmer auch keine Alternative gehabt, wo sie hingehen können und hätten sich wohl oder übel damit abefinden müssen.

Außerdem zeigen Beispiele aus anderen Ländern, wo man es so gemacht hat, daß die Umsätze der Kneipen/Bars etc. sogar gestiegen sind, als das Rauchverbot erlassen wurde, weil dadurch viel mehr Nichtraucher gekommen sind, die sich vorher durch den Qualm gestört fühlten.

Man muß halt auch mal was durchsetzen ohne zu versuchen, jedem den Arsch zu wischen.

[Australis]

Zitat von gitplayer

Außerdem zeigen Beispiele aus anderen Ländern, wo man es so gemacht hat, daß die Umsätze der Kneipen/Bars etc. sogar gestiegen sind, als das Rauchverbot erlassen wurde, weil dadurch viel mehr Nichtraucher gekommen sind, die sich vorher durch den Qualm gestört fühlten.

Das mag für Speisegaststätten gelten... als ich noch in Frankfurt gelebt habe, hat ca. ein halbes nachdem das Rauchverbot erlassen wurde das Kneipensterben angefangen... von den 4 Kneipen wo ich auch öfters mal hin bin gab es ein Jahr später nurnoch eine- und das auch nur, weil die genug Platz hatten einen Raum für die Raucher abzuteilen. Da sieht es inzwischen so aus, daß der Raucherbereich sogut wie immer überfüllt ist, während sich im Hauptteil vielleicht 4-5 Leutchen tummeln...

[gitplayer]

Zitat von Australis

Das mag für Speisegaststätten gelten... als ich noch in Frankfurt gelebt habe, hat ca. ein halbes nachdem das Rauchverbot erlassen wurde das Kneipensterben angefangen... von den 4 Kneipen wo ich auch öfters mal hin bin gab es ein Jahr später nurnoch eine- und das auch nur, weil die genug Platz hatten einen Raum für die Raucher abzuteilen. Da sieht es inzwischen so aus, daß der Raucherbereich sogut wie immer überfüllt ist, während sich im Hauptteil vielleicht 4-5 Leutchen tummeln...

Is ja klar, daß es dann nur noch die gab: Die konnte ne Ausnahme machen. Hätte die das nicht machen können, wären die ganzen Racuher weiterhin in ihre Stammkneipen gegangen, weil's wonders auch net erlaubt gewesen wäre.

Das Kneipensterben wurde allein durch die Ausnahmeregelung ausgelöst!