Kleine Spende an Japan.

[gitplayer]

Zitat von Tyandriel

das sind alles elende Luxusprobleme bei den Deutschen. Wenn man keine richtigen Probleme hat (keine Wohnung, nix zu futtern, verwanzte Klaotten, 56k Modem), dann macht man sich halt neue und damit lächerlich.

Es ist aber interessanterweise tatsächlich ein größtenteils DEUTSCHES Phänomen. Man könnte ja sagen, das wäre generell ein Problem westlicher Zivilisationen, aber das jetzt ist NUR in DE so scheiße.

[BAD_SUPRA]

[Amtrack]

Zitat von gitplayer

Es ist aber interessanterweise tatsächlich ein größtenteils DEUTSCHES Phänomen. Man könnte ja sagen, das wäre generell ein Problem westlicher Zivilisationen, aber das jetzt ist NUR in DE so scheiße.

Stimmt nicht.

Gerade Gestern gabs in Frankreich (und DIE sind eine Kernenergienation!) Demonstrationen gegen Kernenergie.

Die Franzosen beziehen ca. 80% ihres Stroms aus Kernkraft, und dennoch gibts bei denen Leute, die dagegen sind - ist auch ihr gutes Recht.

Vorträge über Reaktoren und co. schön und gut - klar ist das Zeug mehr oder weniger beherrschbar, aber es ist NICHT risikolos (risikominimiert trifft es besser, wobei der Reaktor in Japan einfach ein technischer Dinosaurier ist).

Ich bin auch gerne bereit über Kernenergie nachzudenken, sobald jemand auf ne gute Idee gekommen ist, was wir mit den Abfällen machen

Die hier in D. jetzt abgeschalteten zwei KKW sind ebenfalls technische Dinosaurier, da ists nicht schade drum wenn die wegfallen.

[gitplayer]

Zitat von Amtrack

Stimmt nicht.

Gerade Gestern gabs in Frankreich (und DIE sind eine Kernenergienation!) Demonstrationen gegen Kernenergie.

Die Franzosen beziehen ca. 80% ihres Stroms aus Kernkraft, und dennoch gibts bei denen Leute, die dagegen sind - ist auch ihr gutes Recht.

Vorträge über Reaktoren und co. schön und gut - klar ist das Zeug mehr oder weniger beherrschbar, aber es ist NICHT risikolos (risikominimiert trifft es besser, wobei der Reaktor in Japan einfach ein technischer Dinosaurier ist).

Ich bin auch gerne bereit über Kernenergie nachzudenken, sobald jemand auf ne gute Idee gekommen ist, was wir mit den Abfällen machen

Schau dir den Vortrag an, da geht's auch darum.

Risikolos ist auch ein Staudamm nicht, oder glaubst du, der hätte einem solchen Erdbeben stand gehalten? Wäre ohne Risiko sein will, sollte sich umbringen. Aber bitte mit einer sicheren Methode, nicht daß er noch überlebt.

Und zwischen dagegen sein und aus allen Rohren zu feuern ist ein Unterschied! DAS machen gerade NUR die Deutschen!

[Amtrack]

Mein Gott, was für ein Vergleich...

wenn der Staudamm bricht, dann ists kacke, richtig - haben wir auch schon Erfahrung mit machen dürfen (2. WK die Luftangriffe auf die Talsperren durch die Engländer).
DAS siehst du nach 5 Jahren nicht mehr.

Wenn nen Kraftwerk hochgeht, haste nach 24.000 Jahren(!!!!) dann die Halbwertszeit vom Plutonium erreicht - super.


Manchmal erzählst schon a rechtn Schmarrn wie man hier so schön sagt.

[gitplayer]

Wenn, wenn, wenn...

Selbst in Tschernobyl waren es nur wenige Opfer und das war ein Reaktor OHNE Sicherheitsbehälter und dazu noch graphitmoderiert.
Schau dir endlich den Vortrag an und laber mich nicht voll! Hab keinen Bock alles 5 Mal zu schreiben!

Im übrigen ist Tschernobyl heute ein Naturparadies:

http://www.sueddeutsche.de/wissen/ja...one-1.913708-2

[Amtrack]

Du bist nen Sturkopf, ganz einfach - alles, was nicht deiner Meinung geht ist scheisse. Schon klar.

Weißt, meine bessere Hälfte ist Ing. und hat ne ganze Zeit lang bei Areva gearbeitet (falls dir das was sagt).

Ihr Vater war jahrzehntelang Strahlenschützer dort - und DU willst mir was erzählen??


Die genauen Opferzahlen von Tschernobyl sind doch überhaupt nicht bekannt du Nase.
Meinste die Sowjets haben darüber Buch geführt???
Wird schon seinen Sinn gehabt haben, dass entsprechend der Bevölkerungsdichte der jeweiligen Mitgliedsstaaten die Soldaten aufs Dach mussten und den Rotz wegräumen sollten (90 Sekunden lang, nicht länger - warum wohl?).

Und die ums zigfache im Vergleich zur übrigen Bevölkerung gestiegene Schilddrüsenkrebsrate ist wohl auch Zufall, was?

Naturparadies ist klar - weil kein Mensch da ist.

Das ganze kannste aber auch ohne Strahlung haben.

Mir reichts jetzt hier, du zerredest das eh wieder und akzeptierst (außer deinen natürlich) keine anderen Argumente.

Kannst ja gerne mal nach Pripyat fahren und n paar Erdbeeren essen - ich denke nen Korb voll reicht schon

[gitplayer]

Zitat von Amtrack

Du bist nen Sturkopf, ganz einfach - alles, was nicht deiner Meinung geht ist scheisse. Schon klar.

Weißt, meine bessere Hälfte ist Ing. und hat ne ganze Zeit lang bei Areva gearbeitet (falls dir das was sagt).

Ihr Vater war jahrzehntelang Strahlenschützer dort - und DU willst mir was erzählen??


Die genauen Opferzahlen von Tschernobyl sind doch überhaupt nicht bekannt du Nase.
Meinste die Sowjets haben darüber Buch geführt???
Wird schon seinen Sinn gehabt haben, dass entsprechend der Bevölkerungsdichte der jeweiligen Mitgliedsstaaten die Soldaten aufs Dach mussten und den Rotz wegräumen sollten (90 Sekunden lang, nicht länger - warum wohl?).

Und die ums zigfache im Vergleich zur übrigen Bevölkerung gestiegene Schilddrüsenkrebsrate ist wohl auch Zufall, was?

Naturparadies ist klar - weil kein Mensch da ist.

Das ganze kannste aber auch ohne Strahlung haben.

Mir reichts jetzt hier, du zerredest das eh wieder und akzeptierst (außer deinen natürlich) keine anderen Argumente.

Kannst ja gerne mal nach Pripyat fahren und n paar Erdbeeren essen - ich denke nen Korb voll reicht schon

Was für Agrumente? Das es nicht jeder Depp im Keller haben sollte? Schon klar, das heißt aber nicht, daß man darauf verzichten sollte und vor allem kann. Wenn man dem dämlichen Co2 Wahn verfällt, dann kann man nicht einfach Kohle verbrennen. Und erneuerbare Energien sind ein blöder Witz. Und das werden sie auch in 30 Jahren sein, trotz Milliarden für Forschung und Förderung.

Dein einziges Argument ist Angst vor der Möglichkeit, mehr nicht. Es bestreitet niemand, daß es Risiken gibt. Ziel kann daher nur sein aus den Fehlern zu lernen und die Kraftwerke sicherer zu machen. Und vor allem zu forschen! KernSPALTUNG ist nur EINE Möglichkeit der Nutzung der Kernenergie. Es ist nicht die beste, aber momentan die einzige, die im großen Maßstab funktioniert.

Man muß Risiko und Nutzen gegeneinander abwägen, und de facto gibt es bisher keine Alternative. Nicht, wenn man CO2 sparen will!

Und gerade weil außer Panik verbreiten in DE GARNIX passiert, sollten die Deutschen einfach die Schnautze halten, während der Rest der Welt die Zukunft der Energiegewinnung vorbereitet. Nur die verdammte Deutsche Arroganz ist es, die sie glauben läßt, sie könnten den anderen was diktieren. Und ausgerechnet das wirfst du mir vor? Ich lass mir nur nicht irgendwelchen Mist erzählen. Es gibt momentan keine Alternative und damit ist das Thema erledigt. Also entweder die CO2 Scheiße aufgeben, oder Kernenergie ausbauen. Die 2 Möglichkeiten gibt es. Wer tatsächlich an Photovoltaik oder Windkraft und den ganzen Dreck glaubt, gerade wenn er von der Zukunft mit Elektroautos träumt, der hat den Schuss noch nicht gehört. Ein einziges KKW liefert mehr Energie als ALLE weltweit installierte Photovoltaik zusammen.

Und klar, alle lügen wieder, besonders die Atomlobby in DE. Ist zwar nix zu verdienen hier mit Atom und so, aber die Lobby ist natürich sowas von mächtig. Kann's nimmer hören. So ein Bullshit! Wenn was net so läuft, wie es die Öko-Fraktion will, ist irgendeine Lobby schuld.