WARNUNG von und nachricht an Aquanote

[Aquanote]

wieder nur Vermutungen und Unterstellungen! Lasst das bitte.

und schon wieder die Anwälte. Ich weiss ja nicht was andere Leute so machen aber ich habe keinen Anwalt den ich fragen kann oder will. Bin ein einfacher Typ.

am besten schau ich hier nicht mehr rein, das ist jetzt echt zuviel.

[clemeau]

wo sind da Vermutungen?
Du hast keinen Anwalt? Einfach Telefonbuch aufschlagen, Termin ausmachen und nachfragen.
Die Kaufvertragsverpflichtungen kannste überall nachlesen.
Hier:
http://dejure.org/gesetze/BGB/433.html
.
Mal ne einfache Frage:
Kann ja alles sein mit dem Verlegt und nicht gefunden und Fehler gemacht und so.
.
Bloß, warum hast du nicht dem Käufer gleich Bescheid gesagt nachdem Du die Dichtung gefunden hast?
Und warum jetzt nicht?
Man hat Dich ertappt, also steh zu Deinem Fehler.
Das ist doch jetzt nur noch Rumgeeiere.

[dreas]

@ Aquanote: du hast eine Verpflichtung dem käufer gegenüber auch wenn du die dichtung erst später findest, er ist der rechtmäßige käufer und du hättest dich sofort mit ihm in verbundung setzen müssen als du sie gefunden hast!!!
und das du etwas anbietest ohne zu wissen wo sich die ware befindet oder in welchen zustand die ware ist, finde ich auch ein bisschen merkwürdig...
es kann wirklich sein das es nicht deine absicht war, aber wieso bietest du sie den in ebay..... an und zu einem anderen preis!!!

es hätte anders laufen müssen von deiner seite aus, meiner meinung nach, jetzt wird dein vertrauen natürlich angezweifelt!!!

[gitplayer]

Und wer genau ist jetzt zu Schaden gekommen?

[Rino]

Zitat von gitplayer

Und wer genau ist jetzt zu Schaden gekommen?

Genau das hab ich mich auch gerade gefragt.

[floetenjo]

Zitat von gitplayer

Und wer genau ist jetzt zu Schaden gekommen?

Der Käufer, der meint etwas gekauft zu haben.
Finde das schon sehr merkwürdig, das man Sachen versteigert, von denen man angeblich weder weiß ob man sie hat, noch in welchem Zustand sie sind.
Glaube auch eher der Version von "so billig verkauf ich die nicht".

[Rino]

Zitat von floetenjo

Der Käufer, der meint etwas gekauft zu haben.
Finde das schon sehr merkwürdig, das man Sachen versteigert, von denen man angeblich weder weiß ob man sie hat, noch in welchem Zustand sie sind.
Glaube auch eher der Version von "so billig verkauf ich die nicht".

Glauben heißt nicht wissen...

Ich seh das nicht so dramatisch wie hier beschrieben. Klar ist das ärgerlich, aber E-gay ist halt nunmal so.
Die Variante: "Ich biete mit einem 2. Account meinen Artikel hoch!" finde ich da schon schlimmer. Wäre bei diesem "Problem" hier auch die wohl logischere Variante.

[clemeau]

Klar ist das ärgerlich, aber E-gay ist halt nunmal so.

ja, passiert halt öfter mal in der Bucht. In Ordnung ist das trotzdem nicht.
.

"Ich biete mit einem 2. Account meinen Artikel hoch!"

tja, damit verstößt Du aber nur gegen die ebay-AGB, deutsches Recht spricht dem nicht entgegen, während Du bei Kaufvertragsverletzungen nach deutschem Recht belangt werden kannst.
Außerdem ist es ja der Bucht nicht unrecht, wenn höhere Preise durchs Puschen erzielt werden, bringt ja mehr Knete. Aber um sauber zu bleiben bleibt das Deckmäntelchen ebay-AGB

[clemeau]

und ob jemand zu Schaden gekommen ist kann nur Dennis selber beurteilen.
.
Vielleicht hat er Sie dringend gebraucht und muß jetzt eine teurere kaufen?
Oder ... oder... oder...

[Steinbruchsoldat]

Wie wär`s wenn sich hier mal alle raushalten die mit der Sache nicht`s zu tun haben?

Einfach wild mit Anschuldigungen um sich zu werfen, aufgrund von Sachen die man gelesen hat muss einfach nicht sein. Das sollte eine Sachen zwischen den beiden sein...

[supraxe]

Ich mache mich mal beliebt.

Genau Steini, lass die beiden das mal ausbaldowern.

[floetenjo]

Oftmals kommt (kam) ja erst Bewegung in eine Sache, als diese hier öffentlich gemacht würde. Ich finde sowas nur legitim, wenn der öffentliche Druck dazu beitragen kann.

[Steinbruchsoldat]

Natürlich sollte man es öffentlich machen, aber es dabei belassen dass die beiden beteilligten Parteien beide ihre Seite darstellen.

Es hilft nicht`s wenn sich völlig unbeteilligte mit irgendwelchen Vorwürfen und Unterstellungen einmischen.

Wenn nur die beiden Seiten dastehen kann sich jeder selbst sein Bild machen...

[bitsnake]

Ich versteh die Aufregung nicht ? Wer ist denn zu schaden gekommen ? Will ein Käufer etwa jemanden verklagen weil er ein vermeintliches Schnäppchen dann doch nicht gemacht hat ? Wenn ja auf was, vielleicht die Differenz zum regulären Straßenpreis ?

Wenn du umgehend dein Geld wiederbekommen hast, was willst du noch ? Dann mit dem Anwalt zu drohen ist doch lächerlich.

BTW: Ich hab auch schon Zeug im Audi-Forum verkauft wo ich beim Einpacken erst festgestellt habe, es sind doch keine neuen Radhausschalen mehr da. Hab ich wohl mal vertauscht bei einem anderen Käufer der gebrauchte haben wollte. Einen Monat später sind die beim Lager aufräumen wieder aufgetaucht. Hat der ursprüngliche Interessant dann übrigens auch wieder gekauft. nicht mehr lieferbar als Neuteil, also selten. Bei sowas ärgerts dich noch mehr, mal unabhängig vom Preis.

So Sachen passieren, deswegen jemand gleich des Betruges zu bezichtigen , und dann auch noch öffentlich. Es wird immer über die bösen Verkäufer hergezogen, die Moral der Käufer lässt aber auch zu wünschen übrig heutzutage. Pauschalierungen sind wie immer fehl am Platz (in beide Richtungen).

fehlt in den deutschen Gesetzen noch: "Schadenersatz wegen entgangenem Schnäppchen". Das klappt leider nur (begrenzt) bei Briefkastenwerbung.

Gruß

John

[Timber]

wir teeren und federn sie einfach beide