scheisss schweiz

[King of Queens]

Zitat von HöfiX

Stimmt nicht ganz, der beste autofahrer zahlt bei stufe 10 oder was gerade noch 35% und der schlechteste steht bei 300%. also fast 10 mal mehr!!!

ja das ist beim ausländer auch so... aber wir reden hier von gleichalten, gleichguten fahrern, etc. nur die variabel "nationalität" wird verändert. und da muss man schon sagen, dass unterschiede zu erkennen sind.. massive utnerschiede.

Zitat von HöfiX

wie schon erwähnt, das kann ich zuwenig beurteilen, kenne die unterschiede zuwenig, von den vier nationen. muss ich ehrlich sagen. wahrscheinlich denkst du jetzt was soll denn die ganze diskussion, wenn ich nicht weis wovon ich spreche... vielleicht liege ich falsch, aber wenn die unterschiede himmelweit sind, wieso sind sie nicht bekannt?

es reicht, wenn du weisst, dass es mehrere gibt, dass es drei verschiedene religionen gibt, um mitzureden.
sie sind nicht bekannt, weil man vielleicht nur eine seite kennt und alle verurteilt... man braucht vielleicht keine weiteren meinungen?
vielleicht denken deswegen viele, dass im balkan die frauen geschlagen werden, die kinder alle arbeiten, jeder verprügelt wird, alle muslimen sind, etc. alles so sachen, die man glaubt und nicht genau weiss, trotzdem ist es der ruf von den balkanesen...

Zitat von HöfiX

Stimmt nicht! Bei den versicherungen unterscheiden die einzelnen nationen.

soweit ich weiss wird der ganze balkan, türkei, tunesien, algerien, etc. in einen topf geworfen... egal welche nation.

Zitat von HöfiX

Mag sein, Unstimmigkeiten sind immer vorhanden, ich halte sie für weniger gravierend.
Was ich aber gar nicht mag, sind Pauschalaussagen wie "Scheiss Schweiz"

mich würden sie auch nicht stören, wenn ich nicht 4900fr. wegen diesen "wenig gravierenden unstimmigkeiten" bezahlen müsste. ich nehme sie hin, aber bin trotzdem dagegen.
solche pauschalaussagen stören dich? dann hast du jetzt gerade am eigenen leib erfahren, wie es ist wenn einem was nachgesagt wird, was vielleicht nicht stimmt.
aber sei unbesorgt du musst wegen meiner aussage nicht mehr versicherungsbeitrag bezahlen...
ne spass beiseite.. das war nur um mich abzureagieren und um zu sagen, mich kotzts an....

Zitat von HöfiX

Nein, das heisst es nicht automatisch! aber was unds logisch und entlasdend erscheint kann die anklage vielleicht als belastend werten...
Verloren hast du nicht, denn du kannst in revision gehen, dan bekommst du einen anderen richter.
Ich hab im militär sehr viel mit Juristen zu tun,( wenn ich gerade im WK wäre, würde ich den fall mal ins gespräch einflechten, bin ich aber leider momentan nicht, sorry!) und die haben einen ganz anderen wortschatz, und ein anderes textverständnis, wenn du da gut dastehen willst, brauchts jemanden der sich damit auskennt.

ich hab einfach an das rechtssystem geglaubt, ich dachte, wenn du die wahrheit sagst und niemandem schlimmes willst, dann wiederfährt dir letzteres auch nicht, aber man muss anscheinend mehr machen, als nur korrekt sein und die wahrheit sagen. so macht man erfahrungen.. und bildet scih meinungen von sachen.

Zitat von HöfiX

Ne, war nicht so gemeint, eigentlich viel allgemeiner.
In der Versicherungsdiskussion werden wir beide nicht auf einen gemeinsamen nenner kommen...

aber es ist schön mal die andere sich zu hören und sich eine neue meinung zu bilden... auch wenn es die gleiche ist, hat man doch profitiert.

Zitat von HöfiX

genau, aber wohin? mit den afrikanischen staaten ist das so eine sache...

das sind wieder andere probleme...

Zitat von HöfiX

Wenn alle wären wie du, würden wir diese diskussion nicht führen!

nicht alle sind so, aber vielleicht sind mehr als man denkt so, man bemerkt sie halt nur nicht im alltag, weil sie im volk der schweizer unerkannt bleiben, wegen ihrem verhalten.
vielleicht macht mach auch nen elefanten aus ner mücke... wenn man sich die einzelbeispiele als standard nimmt. so kommts nachher zu diskussionen und zu streit.

Zitat von HöfiX

Genau das mein ich ja, Ihr drei seind ein beweis dafür, das man sich integrieren kann, ohne den stolz oder die wurzeln zu verlieren.

wie oben gesagt, vielleicht sind wir nur 3 von den restlichen 90%

Zitat von HöfiX

Aber eben, ihr gebt euch halt auch mit "uns" ab, ihr seit in Vereinen, nehmt am leben aktiv teil, viel mehr braucht es doch nicht.

das stimmt, aber ich frag mich gerade, ob man in einem verein sein muss und aktiv am leben teilnehmen muss um integriert zu sein? nicht jeder schweizer erfüllt das.

gruss dusko

[HöfiX]

Zitat von King of Queens

das stimmt, aber ich frag mich gerade, ob man in einem verein sein muss und aktiv am leben teilnehmen muss um integriert zu sein? nicht jeder schweizer erfüllt das.

muss man überhaupt nicht, aber es ist eine sehr gute möglichkeit! und eigentlich wars bildlich gesprochen, es geht darum sich auch mit den "anderen" "abzugeben", dann sieht nämlich vieles anders aus! und das Verstäntnis wächst auf beiden seiten.

[HöfiX]

kuck mal hier

...Der Einfluss der Nationalität auf den Preis bleibt. Wer aber schadenfrei fährt, genügend Fahrpraxis hat und ein Auto mit einem durchschnittlichen Leistungsgewicht lenkt, findet trotzdem eine Autoversicherung zu einem vernünftigen Preis...

also irgendwie hast du schon recht, aber es scheint nicht so gravierend zu sein wie dus darstellst...

[King of Queens]

hallo

das ist in meinen augen augenwischerei...

da steht, dass ausländer bis zu 30% mehr bezahlen, aber dass das nicht den grössten teil ausmacht?

da steht, dass es drei verschiedene "instanzen" gibt, die erste sind viel aufgezählte punkte, die zweite sind ausländern, der tritte wieder aufgezählte punkte.

also wenn ich oben alles zusammenrechne, dann kann es sein, dass es mehr ausmacht, als ausländer zu sein, abe jeder einzelne punkt für sich bestimmt nicht.

ausserdem ist es auch egal, ob es der grösste grund (um mehr versicherungsprämie zu bezahlen) ist oder nicht, wenn jemand öffentlich schreibt, dass ausländer mehr bezahlen, dann find ich das rassistisch (ja.. das wort benütz ich), bzw. ein rassistischer vorwand um mehr kohle zu machen. dies seite auf Bluewin (wer auch immer das geschrieben hat), ist schön formuliert und hat es für den stammtisch begründbar gemacht, mehr nicht.

kommen wir zu meinem schadensfall.. rechtsschutz eingeschalten, der anwalt hat alles gegeben, mit den behörden kontakt aufgenommen, etc.
die zeugenaussagen sind ein grosser teil der beschuldigung (obwohl alle drei andere varianten des unfalls hatten und die einen die anderen oder sogar sich selbst in der möglichkeit des geschehens wiedersprach), aber warum man sich schlussentlich gegen mich entschieden hat, ist, dass es ein rechtsvortritt war und der andere rechts abbiegen wollte (im rechtsvortritt kann man ja rechts abbiegen ohne zu schauen). hört sich gut an, aber wenn man bedenkt, dass die strasse zu eng ist, damit beide autos sich kreuzen können und dass er 1.26m auf meiner fahrspur war, dann versteh ich das nicht. wie mein anwalt, der dass strassengesetz nochmals durchforstet hat und das recht bei mir sieht. ich akzeptiere es aber... (nur so nebenbei... )

gruss dusko