Motorlager / Berechnung

[Matce]

M=F*l oder wie war das?

dann summe aller linksdrehenden momente = summe aller rechtsdrehenden momente

alles richtig.
wobei auch horizontale kräfte auftreten, denk ich ... also muss man die vertikalkomponente auch ausrechnen und addieren ... wies mit der reibung aussieht (ich nehm mal an, es geht um die gesamtbelastung des lagers?) weiß ich ned ... sicher auch ned zu vernachlässigen

usw ... das ist auf jeden fall keine berechnung für zwischendurch

ähm ... was passt bei JURIDISCH nicht?
oder heißts bei euch JURISTISCHE FAKULTÄT? LOL ... also bei uns ned *GgggggG*

www.juridicum.at ... zuerst auskennen, dann motzen

@Daniel: natürlich richtig ... deshalb schei* ich auch auf den ing.

[Elchsfell]

Zitat von Matce

@Daniel: natürlich richtig ... deshalb schei* ich auch auf den ing.

Dann würd ich hier aber auch nicht einen auf dicke Eier machen!

Und bei Deinem Supering. haben se Dir ja auch bestimmt erzählt, dass Kräfte, die durch den Drehpunkt gehen, keine Momente auslösen... (wie denn auch, ohne Hebel???)

Soviel zu Deinen vertikalen Komponenten...

[Daniel]

mit dem dt. Gesellenbrief kannste in Ösiland direkt als Ing anfangen

[UweT]

Zitat von Elchsfell

aber auch nicht einen auf dicke Eier machen!

OT AN

geiler Spruch,hab ich auch noch nicht gekannt.

Immer wieder spaßig bei solchen Sachen mitzulesen

Gruß Uwe

[King of Queens]

Zitat von UweT

OT AN

geiler Spruch,hab ich auch noch nicht gekannt.

Immer wieder spaßig bei solchen Sachen mitzulesen

Gruß Uwe

hallo

um den spruch noch auszubauen (geiles wort für einen spruch), kann man das wort "EIER" durch das wort "COHONES" ersetzen, dann kommt da mehr südländisches mit....

dann hört es sich so an: "Dann würde ich auch nicht einen auf dicke Cohones machen!"

ist das nicht besser?...

gruss dusko

[Elchsfell]

Is es nicht!

[Daniel]

adw!

[bitsnake]

So schreib ich auch nochmal was zum technischen Hintergrund. Teilweise hab ich das oben schon geschildert. Um die Lager selbst gings mir nur sekundär, obwohl auch das für die Betrachtung nicht uninteressant ist. Ist aber eh nur für die Leute mit wirklich viel Drehmoment interessant (bspw. so http://www.supra-forum.de/showthread...ght=motorlager). Und genau dafür ist der Rechenweg (übrigens auch für viele andere Sachen) gar nicht uninteressant. Leute die das überfordert oder die das albern finden könnten in so nem Thread halt einfach mal die Klappe halten. Zumindest nicht auf dicke Lippe machen.

Übrigens, Matces Profil hab ich heut vormittag schon gelesen, sonst hätt ich sicher anders reagiert.

Das Thema hat mit den Bildern der Ford-Motorlager von UweT eigentlich auch praktisch seinen Wert verloren. Es sei denn die sind auch recht teuer. Das werden wir (zumindest ich) wohl morgen sehen. Hab nämlich eins bestellt. Um euch die Freude da dran ein bißchen zu verleiden: Wie auch dem Nicht-Ingenieur mittlerweile klar sein dürfte hängt die Zug-Belastung unter anderem (ich sage hauptsächlich) von Drehmoment/Leistung des Motors ab. Es macht schon einen gewaltigen Unterschied ob da ein 200 PS Sauger dran ist oder ein aufgemachter 7M mit 4-500 PS. Und zu überdimensioniert werden die Lager aus Komfortgründen auch nicht konstruiert. Kann sich ja jeder mal aus"schätzen" wie sich die Kräfte bei ner Leistungssteigerung erhöhen. Da ist jede Sicherheitsreserve die Konstrukteure mal berechnet haben lange weg.

Ich möchte nicht darüber nachdenken wieviele "unnütze" Randparameter Wirtschaftswissenschaftler bei Ihren Berechnungen weglassen.

So langsam hängt mir das Wort aber auch zum Hals raus. Am besten wir machen mit praktischen Sachen im anderen Motorlager Thread weiter.