![]() |
|
|
|
|
#1 |
|
Captain Slow
|
jau, nur hier geht's ja nicht um die bilder selber, sondern um die kameras. die "terapixel"-bilder wurden ja nur aus vielen "kleinen" bildern zusammengesetzt
![]() nene, verarschen kann ich mich selber ![]()
__________________
Wer nichts weiß, muss alles glauben. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
supra
|
ja,
![]() aber schau dir mal den Ausschnitt an, von dem Bild, wo der Typ auf der Brücke sitzt - da sieht man ja schon voll das Korn von dem Film ... OK der Scanner hat das in dieser Auflösung von Film abgenommen, aber ob man da wirklich bei der Aufnahme von Gigapixeln sprechen kann ? Da ist mir das Zusammengesetze schon eher "Gigapixel-like" ![]() |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registrierter Benutzer
|
Du brauchst aber so eine grosse kamera, da der sensor oder der film noch so gut sein kann, die optik muss auch so viel können.
Sieht man auch an aktuellen 7 megapix kameras mit gummilinse. Hochauflösend aber unscharf.
__________________
If they behave Groupie, behave Rockstar. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Captain Slow
|
Zitat:
![]() aber du hast gewissermaßen recht, denn wenn man davon ausgehen würde, dass der ausschnitt mit dem kerl auf der brücke von der größe her sowas wie ein 1:1-abzug wäre mit seinen 810x410 pixeln bei 0.05%, hätte das ursprungsbild "nur" 664,2 megapixel, wenn ich das richtig sehe. der nachteil beim zusammengsetzten bild ist wohl, dass du wirklich nur stillleben fotographieren kannst, es sei denn du kannst 996 kameras simultan auslösen ![]() außerdem hast du dann viele bilder aus vielen perspektiven, die du irgendwie zu einem zusammensetzen musst. auch wenn die perspektiven auf grund der entfernung des motivs sehr ähnlich sind, ist es nicht das gleiche als wenn du nur von vornherein ein einzelnes gigantisches bild machst.
__________________
Wer nichts weiß, muss alles glauben. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
supra
|
ebend - das mit den pixeln hinkt ja eh - ich kann auch mit sonem Scanner ein Foto aus der Zeitung in einer riesigen Auflösung abscannnen - dann ist das Bild zwar Gigapixel groß, aber beim genauen hinsehen kann man dann die Druckraster (oder wie das heißt) sehen.
Ein Pixel sollte dann auch je ein einzelner Belichtungspunkt sein - so wie bei dem Zusammengesetzten. Das mit der Perspektive sollte dieses Stiching-Programm ausregeln, aber sicher gibts da auch irgendwelche Qualitätseinbußen oder Verschiebungen Wie kommst du auf 996 Kameras ? ich dachte da eher an 196 (a 6 Megapixel) oder mit 16 Megapixel (EOS-1Ds Mark II aktuell) entsprechend weniger CMOS Sensoren in Reihe vertikal und horizontal und dann ein Auslöser ... Geändert von supra. (12.03.2005 um 23:11 Uhr). |
|
|
|
|
|
#8 |
|
supra
|
Ok, sobald die ersten 20 Megapixel CMOS erschwinglich sind fangen wir an ...
Objektiv / Gehäuse muss noch abgestimmt werden dann Du musst dann noch die Software programmieren - Prozessor entsprechend den zu erwartenden Datenmengen auswählen Anschluss mindestens Gigabit Ethernet. Wir vermieten das Ding dann ... ich stell dann schonmal den Business Case auf ! |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Captain Slow
|
ok, machen wir.... können wir dann ja z.b. auch an die geheimdienste von Burundi, Kirgisistan und Vanuatu vermieten, die können sich keine eigene ausrüstung leisten.
am besten wir schießen gleich einen satelliten mit unserem gerät in den orbit und vermieten den, das amortisiert sich dann innerhalb von einem halben jahr.
__________________
Wer nichts weiß, muss alles glauben. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turbo Upgrade | Exterminator | Tuning | 540 | 23.10.2009 12:10 |
| Toyota EPC 12/2003 | GMTurbo | Biete | 28 | 24.02.2007 09:24 |
| Kupplungsfrage | CyberBob | Technik | 11 | 24.04.2004 01:54 |
| Stärkere Ölpumpe woher was giebts? | Dark Shadow | Tuning | 11 | 01.10.2003 20:23 |
| Fragen zum Lex/Riemer upgrade + S-AFC II | Mike B. | Tuning | 13 | 17.05.2003 03:33 |