Austehende Lieferungen & mein Statement dazu !!!

[Easymoney]

Du weisst aber schon, dass du an dein Angebot gebunden bist und gesetzlich nicht nachträglich korrigieren darfst ? Übereignung und Übergabe sind schon abstrakt zusehen. Wenn du das jetzt zurück hälst dann gerätst du in Verzug. Nicht Rome.

[Matce]

Zitat von Easymoney

Du weisst aber schon, dass du an dein Angebot gebunden bist und gesetzlich nicht nachträglich korrigieren darfst ? Übereignung und Übergabe sind schon abstrakt zusehen. Wenn du das jetzt zurück hälst dann gerätst du in Verzug. Nicht Rome.

Was ich weiß (und ab dem Beitrag oben ist es bestätigt) ist, dass du keine Ahnung hast. Des weiteren schlage ich vor, ganz ruhig zu sein, wenn du keine background-Infos hast, lieber Ziesak

@Rest... ich versuche immer noch Rome zu erreichen und das zu klären

[mk3 wien]

da matce über eine österr. bank verrechnet wird sein firmeneintrag auch in österr.sein.er darf ohne uid nummer nichts an firmen zum einkaufspreis weiterverkaufen.da roman als fa speed special eigekauft hat sollte er eine uid nummer haben.ist aber einfach muss man nur beim fiskus erfragen ob er einen fa eintrag hat.schlimm ist es halt für die betroffenen die auf ihre teile warten.wenn termine ausgemacht worden sind ist der preis bindend.aber roman hat vor 3 monaten bestellt und erst jetzt bezahlt.somit neue preise bei der lieferung ,da matce darauf hingewiesen hat das die preise etwas höher werden.solange rome die verteuerung nicht bezahlt ,und keine uid nummer hat/angibt wird das zeug sicher nicht nach europa abgehen.den käufern wird die verteuerung der transportkosten aber nicht angerechnet werden ,da roman seinen part nicht erfüllt hat.somit haftet fa speed special für alle entstandenen kosten.

[Matce]

Zitat von mk3 wien

da matce über eine österr. bank verrechnet wird sein firmeneintrag auch in österr.sein.er darf ohne uid nummer nichts an firmen zum einkaufspreis weiterverkaufen.da roman als fa speed special eigekauft hat sollte er eine uid nummer haben.ist aber einfach muss man nur beim fiskus erfragen ob er einen fa eintrag hat.schlimm ist es halt für die betroffenen die auf ihre teile warten.wenn termine ausgemacht worden sind ist der preis bindend.aber roman hat vor 3 monaten bestellt und erst jetzt bezahlt.somit neue preise bei der lieferung ,da matce darauf hingewiesen hat das die preise etwas höher werden.solange rome die verteuerung nicht bezahlt ,und keine uid nummer hat/angibt wird das zeug sicher nicht nach europa abgehen.den käufern wird die verteuerung der transportkosten aber nicht angerechnet werden ,da roman seinen part nicht erfüllt hat.somit haftet fa speed special für alle entstandenen kosten.

besser könnt ichs ned sagen

FREITAG geht ne Lieferung raus - ich hoffe, dass ich bis dahin UID und den Rest habe - dann könnten die Anlagen mit raus (und ich bin sie endlich los *g*)

Wenn jemand (JOGI ) zu Rome Kontakt hat - bitte leite das doch weiter!

[Klausi]

Zitat von Matce

Was ich weiß (und ab dem Beitrag oben ist es bestätigt) ist, dass du keine Ahnung hast. Des weiteren schlage ich vor, ganz ruhig zu sein, wenn du keine background-Infos hast, lieber Ziesak

@Rest... ich versuche immer noch Rome zu erreichen und das zu klären

Der Schreiberling hat aber Ahnung.

Den vereibarten Kaufpreis hat der User ROME bezahlt.

Deshalb ist Herr Bolda (alias MATCE) zur Lieferung verpflichtet.

Das Risiko, dass sich während der Begleichung der Rechnung die Rahmenbedingungen ändern, trägt Bolda. Das nennt man meines Wissens "unternehmerisches Risiko".
(Sonst kommt er noch eines Tages daher und schlägt Dollerschwankungen während der Verschiffung in Rechnung).

Das Ganze gilt selbstverständlich dann nicht, wenn etwas anderes individuell vertraglich vereinbart ist.

Von daher sollten die Mitglieder des Forums auf Herrn Bolda sauer sein.

Was der hier dahersalbatert, ist ja absurd. Selbst für österreichische Verhältnisse !

Aber da gibt es durchaus Möglichkeiten des Durchgriffs.

[Steinbruchsoldat]

Zitat von Klausi

Der Schreiberling hat aber Ahnung.

Den vereibarten Kaufpreis hat der User ROME bezahlt.

Deshalb ist Herr Bolda (alias MATCE) zur Lieferung verpflichtet.

Das Risiko, dass sich während der Begleichung der Rechnung die Rahmenbedingungen ändern, trägt Bolda. Das nennt man meines Wissens "unternehmerisches Risiko".
(Sonst kommt er noch eines Tages daher und schlägt Dollerschwankungen während der Verschiffung in Rechnung).

Das Ganze gilt selbstverständlich dann nicht, wenn etwas anderes individuell vertraglich vereinbart ist.

Von daher sollten die Mitglieder des Forums auf Herrn Bolda sauer sein.

Was der hier dahersalbatert, ist ja absurd. Selbst für österreichische Verhältnisse !

Aber da gibt es durchaus Möglichkeiten des Durchgriffs.

Wer ist denn das schon wieder? Noch so`n Kasper?

[Matce]

Zitat von Steinbruchsoldat

Wer ist denn das schon wieder? Noch so`n Kasper?

Privatnamen nicht erwünscht!!!! (edit by Bleifuss)

@Jogi: er soll einfach seine MAILS lesen (und evtl. beantworten) - er hat nen ganzen Sack davon

[mk3 wien]

wenn roman das erhaltene geld seiner kunden für den einkauf verwendet hätte ,würde jeder der betroffenen schon seine teile am wagen haben.er hat aber andere löcher gestopft und seine kunden belogen,und getäuscht.abgesehen von dem differenz betrag darf matce ohne uid nummer nicht an eine andere fa versenden.möglicherweise muss matce aber versenden und den fehlbetrag nachher einklagen.das wissen nur die juristen.mit 2 und 3 namen anmelden und kritik üben hilft hier nicht weiter.

[Easymoney]

Es können gerne meine IPs hier veröffentlicht werden die bestätigen das Matce wiedermal komplett daneben liegt

[Klausi]

Zitat von mk3 wien

wenn roman das erhaltene geld seiner kunden für den einkauf verwendet hätte ,würde jeder der betroffenen schon seine teile am wagen haben.

... und wenn meine Oma ein Bus wäre, dann könnte sie hupen.

Zitat von mk3 wien

möglicherweise muss matce aber versenden und den fehlbetrag nachher einklagen.das wissen nur die juristen.

Liefern muss Bolde auf jeden Fall.

[Easymoney]

Zitat von Matce

Was ich weiß (und ab dem Beitrag oben ist es bestätigt) ist, dass du keine Ahnung hast. Des weiteren schlage ich vor, ganz ruhig zu sein, wenn du keine background-Infos hast, lieber Ziesak

@Rest... ich versuche immer noch Rome zu erreichen und das zu klären

Nunja Matce. Ich glaube ein komplettiertes Jurastudium sollte mir als Background Info reichen

Sollte dir seit meinem letzten Schreiben an dein Unternehmen doch aber bekannt sein

Wenn du doch Interesse am Recht hast, dann solltest du vielleicht nochmal das 3te Semester Schuldrecht dir genau anschauen um zu wissen was Angebotsbindung und Lieferverzug anbelangt.

Achja, und wenn du schonmal dabei bist, das sogenannte Teledienstedatenschutzgesetz...

[bitsnake]

weiß irgendwer genau was Rome und Matce bei dieser Bestellung ausgemacht haben ? Wohl eher nicht.

Es wird wohl keiner erwarten das Matce das Risiko für Preiserhöhungen trägt, wenn diese erheblichen Verzögerungen nachweisbar allein durch den Besteller verursacht wurden ? Ich gehe davon aus das Matce rechtzeitig über die Preiserhöhungen informiert hat. Davon ab ist das ein Geschäft zwischen Gewerbetreibenden, da sieht die Rechtslage teilweise deutlich anders aus als mit Endkunden. Im Prinzip können alle froh sein das Matce die Ware nicht weitervekauft hat und vom Vertrag zurückgetreten ist. Ich meine Blitz-anlage wird man immer mal wieder los und wenn die Preise steigen aber erst recht.

Ne andere Sache ist ob die "Endkunden" im Rahmen einer Sammelbestellung im Forum auf dem damals vereinbarten Preis bestehen können oder bei solchen Geschäften überhaupt irgendeine Lieferverpflichtung durchsetzbar wäre.
Das wäre mal ne interessante rechtlich Frage. Wenn geht die dann aber nicht gegen Matce, so schlau müssten eigentlich alle sein.

Gruß

John

[Jogi_92]

Häää also dass blick ich jetzt auch nicht mehr jetzt hat Roman endlich das Geld überwiesen und Matce hats erhalten.... Und was ist denn jetzt schon wieder kann mir mal einer klar machen was ich am Roman sagen soll oder was hier Sache ist denn ich blick jetzt garnicht mehr durch

Gruß Jogi

[Klausi]

Zitat von bitsnake

Es wird wohl keiner erwarten das Matce das Risiko für Preiserhöhungen trägt, wenn diese erheblichen Verzögerungen nachweisbar allein durch den Besteller verursacht wurden ?

Erwartungen spielen bei einem Kaufvertrag für gewöhnlich keine Rolle.

Zitat von bitsnake

Ich gehe davon aus das Matce rechtzeitig über die Preiserhöhungen informiert hat.

Und wenn, was ändert das ? Der vereinbarte Preis gilt. Matthias Bolde hat ja nicht einmal allgemein einsehbare AGBs auf seiner Homepage aus denen so eine Klausel ersichtlich wird!

Zitat von bitsnake

Im Prinzip können alle froh sein das Matce die Ware nicht weiterverkauft hat und vom Vertrag zurückgetreten ist.

In der Reihenfolge ??? Übrigens hätte Bolde das Recht zum Rücktritt durchaus gehabt. Er hat aber von diesem Recht keinen Gebrauch gemacht.

Das Recht zur Preiserhöhung hat er nicht; das macht er jetzt aber geltend – echt schräg !

Zitat von bitsnake

Ne andere Sache ist ob die "Endkunden" im Rahmen einer Sammelbestellung im Forum auf dem damals vereinbarten Preis bestehen können oder bei solchen Geschäften überhaupt irgendeine Lieferverpflichtung durchsetzbar wäre.

Ja. Die „Endkunden“ sind Vertragspartner des Users ROME und dieser ist zur Lieferung verpflichtet.
Liegt aber die Unmöglichkeit der Lieferung ausserhalb seiner Verantwortung, so muss er den Endkunden lediglich den Kaufpreis zurückerstatten. („Rücktritt“)

Eine solche Unmöglichkeit liegt hier zumindest temporär vor, da Herr Matthias Bolde wenig Kenntnisse im Kaufrecht hat und die Lieferung zum vereinbarten Preis offensichtlich verweigert.

Zitat von bitsnake

Davon ab ist das ein Geschäft zwischen Gewerbetreibenden, da sieht die Rechtslage teilweise deutlich anders aus als mit Endkunden.

Da hat der Poster recht. Aber wenn zwischen zwei Einzelhändlern in Deutschland und Österreich ein Vertrag geschlossen wird, gilt – sofern nicht ausdrücklich etwas anders vereinbart ist - entweder deutsches oder österreichisches Recht.

Aber beide Länder haben – Napoleon sei dank – im wesentlichen das gleiche BGB.