myClimate

[King of Queens]

Zitat von lukas85

Nimm die Kats raus, dann hast kaum noch Co2 Ausstoss...

das stimmt sogar... du solltest damit zur IPCC.

[HE-MAN]

co2 ist doch nahrung für die bäume...! ich weiss gar nicht was ihr habt




p.s. die sache mit'em flieger ist so'n ding. woanders hab ich gelesen, dass man mit dem schadstoffausstoss eines flugs (der ganze flug / passagier) ein ganzes jahr lang mit seinem auto rumgurken könnte...

ich find das alles sehr fragwürdig...

[King of Queens]

hallo

hab das auch mal gehört mit dem Flug. Deswegen auch die grosse überraschung. Denke mal das eine wurde einfach mal für den flieger gerechnet und nicht durch die Anzahl Personen geteilt. Nur so kann ich mir das erklären.
Diese Seite ist als seriös zu betrachten in anbetracht der Partner und des Auftritts.

CO2 ist nicht nur Nahrung für die Tiere... auch Treibhausgas.


Gruss dusko

[gitplayer]

Wasserdampf ist übrigens ein viel schlimmeres Treibhausgas!

Noch dazu wurden und werden bei den Prognosen des IPCC Effekte außen vor gelassen, die der Erderwärmung entgegen wirken würden, etwa Wolkeneffekte.

Auch ist die Frage nicht geklärt, warum der CO2 Gehalt der Atmosphäre der Erderwärmung folgt und nicht umgekehrt!

Lest mal ein wenig hier rum:

http://www.schulphysik.de/klima.html

Ich glaub zumindest nicht mehr uneingeschränkt an den CO2 Irrsinn. Denn letzendlich stehen viel mehr wirtschaftliche Interessen dahinter, als ökologische. Und da sollte man nicht einfach alles blind glauben!

[HOEFI]

Hello People

Ich verweise darauf gerne nochmals auf das folgende Video hin .

http://www.youtube.com/watch?v=IADSljdef2A

Ich mag es sowiso wärmer als ein durchschnittlicher Europäer, deshalb hab ich dem etwas wärmeren Klima nichts entgegen zu setzen - NUR MERKE ICH NOCHT NICHTS DAVON .

HEIZT MAL EIN !

[schreinerjan]

Ein Haufen Kohle ist damit zu machen, wenn die Leute Angst bekommen

[Waisenhaustuning]

Zitat von schreinerjan

Ein Haufen Kohle ist damit zu machen, wenn die Leute Angst bekommen

Wer mit Angst geld verdient, sahnt mit Panik erst richtig ab.

Schön das wir dass Recht auf eine eigene Meinung haben, aber es wohl zu wenige sinnvoll nutzen.

[King of Queens]

Zitat von gitplayer

Wasserdampf ist übrigens ein viel schlimmeres Treibhausgas!

Noch dazu wurden und werden bei den Prognosen des IPCC Effekte außen vor gelassen, die der Erderwärmung entgegen wirken würden, etwa Wolkeneffekte.

Auch ist die Frage nicht geklärt, warum der CO2 Gehalt der Atmosphäre der Erderwärmung folgt und nicht umgekehrt!

Lest mal ein wenig hier rum:

http://www.schulphysik.de/klima.html

Ich glaub zumindest nicht mehr uneingeschränkt an den CO2 Irrsinn. Denn letzendlich stehen viel mehr wirtschaftliche Interessen dahinter, als ökologische. Und da sollte man nicht einfach alles blind glauben!

hallo

ich denke auch, dass der IPCC nur so gut wie der Stand der Technik/Wissenschaft. Also was die machen ist von unserer Entwicklung abhängig.

Zitat von HOEFI

Hello People

Ich verweise darauf gerne nochmals auf das folgende Video hin .

http://www.youtube.com/watch?v=IADSljdef2A

Ich mag es sowiso wärmer als ein durchschnittlicher Europäer, deshalb hab ich dem etwas wärmeren Klima nichts entgegen zu setzen - NUR MERKE ICH NOCHT NICHTS DAVON .

HEIZT MAL EIN !

Das ist ein sehr... na.. wie soll ich sagen... subjektives Video von RTL. Darin wird keine Gegenmeinung erwähnt. Im Teil 3 bei ca. 3:40min widerspricht es sich selbst indem es abstreitet, dass CO2 mit der Sonne in Verbindung steht (dies wurde im 1. oder 2. Teil behauptet).
Der Grund warum dies geschiet ist auch sehr interessant. Forschung gibt es nur im Bezug auf das Klima..... -> genau.. so argumentierte dazumal auch die Autoindustrie...
Dazu noch die 5 dessidenten Wissenschaftler mit ihren persönlichen Hypothesen.

Dagegen steht der angesehene IPCC mit tausenden von Wissenschaftlern mit verschiedenen Aspekten und dahinter die UN mit ihren über 190 Mitglierdländern.

Dass die Sonne ein grosser Faktor ist sollte glaube ich jedem klar sein. Hier wird ja suggeriert, als ob die IPCC dies ignoriert.... :-D Neben CO2 ist auch Methan, Kohlenwasserstoffe, Fluorkohlenwasserstoffe, etc. sich auch noch relevant. Warum man sich hier bei der Klimafrage nur auf CO2 stützt ist mir ein Rätsel

Da muss der Glaube oder der Wille zu der Unschuld der Menschheit extrem gross sein, damit man an dem vorbeischauen kann.

Vielleicht hat auch der IPCC unrecht, weil er sich auf Annahmen und Thesen stützt. Vielleicht hat auch RTL und die 5 Wissenschaftler unrecht weil sie sich auf ihre Annahmen und Thesen stützen. Man weiss es nicht so genau!


Gruss Dusko

[HöfiX]

das Verhältnis stimmt auch auf myClimate. ich gab eine strecke von 15000km an (fahre ich ca pro jahr) und dann einen Flug nach Chicago (wo ich ja auch schon war) und siehe da, das flugzeug ist weder effizienter noch schlechter... es stösst etwa gleichfiel CO2 aus wie mein Auto (Diesel) im ganzen Jahr.... ABER: von zürich nach Chicago sinds 14900 km... also...Jacke wie Hose...der Diesel mit 8l gerechnet (der Benziner mit 12l hat ca 50% mehr ausstoss, haha is t ja auch klar bei 50% mehr verbrauch)

die rechnung scheint mir gar einfach geraten.... aber sonst wär sie ja auch nicht publikumswirksam

und die nahmhaften "sponsoren" können sich da gut reinewaschen, sind ja fast ausschliesslich REisebüros/fluggesellschaften....

meine meinung: ich tue was ich kann, nicht mehr, aber auch nicht weniger