Testbericht: Wideband-Geräte Vergleich

[Alonso]

Danke Cali, recht aufschlussreich! Ne "gute" Wideband alleine ist aber erst die halbe Miete, eingebaut sollte die auch noch vernünftig werden. Beispielsweise die Boschsenseoren sollen plötzlich das Nirvana vermessen wenn sie zu heiss werden..

[Knight Rider]

Ich weiß nicht, wie ich das Ganze werten soll. o.k., vielleicht bin ich als Zeitronix ZT-2 Nutzer vorbelastet.

(wirbt nicht Innovate bei fordmuscle?)

Ich kann diesen Test irgendwie nicht mit Test von deutschen Instituten gleichsetzen.

mal einen Auszug von dem Test:
"..The Zeitronix exhibited accuracy of +/- .54 AFR,", was übersetzt heissen würde:
".. Das Zeitronix zeigte eine Genauigkeit von+/- 0,54 AFR"

In der Tabelle wird für die Genauigkeit fürs Zeitronix 0,75 angegeben.

Ihr habt schon gesehen, wie unter anderem die Genauigkeit gemessen wird?
Da wird der Sensor vor die Öffnung einer speziellen Gasflasche gehalten, welche das Auspuffgas nachbilden soll.
Dann wird per Hand die Flasche aufgedreht.

Also bitte!
So einen Test kann ich nicht ernst nehmen!

Das Zeitronix Display kann aber eine Auflösung von 0,1 AFR darstellen (was Zeitronix auch in der Genauigkeit behauptet, na ja)

---

So, ich mache jetzt folgendes und verweise auf einen anderen Test (auch wenn dieser schon älter ist)

Auf der Homepage von Zeitronix wird ebenfalls ein "AF Meter SHOOTOUT dargestellt:
http://www.zeitronix.com/press/index.htm

und

http://www.zeitronix.com/press/afrshootout1.htm

Die Quelle wäre Import Tuner July 2004

Auch wenn der Test nicht der aktuellste ist, so zeigen die Ergebnisse doch ein anderes Bild von dem ZT-2.
(und das Innovate Handgerät gibts ja auch immer noch)

Ich will jetzt nicht behaupten, dass das Zeitronix das Beste ist (nur weil ich es auch habe),
aber mir scheint, so weit wie in dem von fordmuscle dargestellten Test liegen die Ergebnisse nicht auseinander.

Ich komme zu dem Schluß, Innovate und Zeitronix sind beide gut. Punkt.

Mir persönlich gefällt aufgrund der Optik das Zeitronix besser..