na sowas celica supra mit 290 ps ?

[Daniel]

willst wieder einsteigen? bemani tuning is doch schummelei und teuer oder?

[koenig]

es juckt mich schon obwohl jetzt keine saison für supra ist denn celica supra würde ich schonmal gerne anschauen gehen obwohl 290 ps das kann nicht sein

[suprafan]

Zitat von koenig

denn celica supra würde ich schonmal gerne anschauen gehen obwohl 290 ps das kann nicht sein

is ne "normale" Supra MKIII, keine Celica Supra (MKII), weil bj. 88 und 3 liter hubraum.
und bei der MKIII turbo sind 290ps ja nun keine allzu große kunst...

[bitsnake]

Ihr wisst nicht wirklich wer Bemani ist oder ?

EDIT: hießen nicht die ganz frühen MkIII´s auch Celica supra ?

[DK96]

Zitat von bitsnake

Ihr wisst nicht wirklich wer Bemani ist oder ?

EDIT: hießen nicht die ganz frühen MkIII´s auch Celica supra ?

Nein, schon die MKII hiess nur Supra.

[suprafan]

Zitat von bitsnake

Ihr wisst nicht wirklich wer Bemani ist oder ?

EDIT: hießen nicht die ganz frühen MkIII´s auch Celica supra ?

hm, würde mich sehr wundern. sehr, sehr wundern....

Zitat von DK96

Nein, schon die MKII hiess nur Supra.

doch, die MKII hieß Celica Supra. steht zumindest bei meiner MKII aufm emblem und auf dem lenkrad. fährst wohl schon zu lange MKIII

[DK96]

Echt?
Hmm, ja bin da nach 8Jahren wohl ein bisschen eindimensional...

[bitsnake]

Zitat von suprafan

hm, würde mich sehr wundern. sehr, sehr wundern....

was würde dich wundern ? Wenn keiner weiß wer Bemani ist ?

[bitsnake]

so, hab ich doch grad mal nachgeschaut. Chiltons Repair und TuneUp Guide sagt da folgendes:

Celica Supra 2800 1982 MA67
Celica Supra 2800 1983-84 MA67L
Supra 1985-86 MA61
Supra 1987 MA70

in anderen Unterlagen heisst die MkII wenn sie nen 5M hat auch nur Supra. Das scheint nicht ganz einheitlich gehandhabt worden zu sein, ich denke mal eher von der Presse ? Umgekehrt würd ich behaupten das auch die ersten Baujahre der MA70 (86 1/2 ...87) durchaus teilweise als Celica Supra bezeichnet worden sind.

[suprafan]

Zitat von bitsnake

so, hab ich doch grad mal nachgeschaut. Chiltons Repair und TuneUp Guide sagt da folgendes:

Celica Supra 2800 1982 MA67
Celica Supra 2800 1983-84 MA67L
Supra 1985-86 MA61
Supra 1987 MA70

hm, ich hab eine MA61 Celica Supra bj. 82. passt irgendwie nicht so wirklich in diese tabelle

Zitat von bitsnake

in anderen Unterlagen heisst die MkII wenn sie nen 5M hat auch nur Supra. Das scheint nicht ganz einheitlich gehandhabt worden zu sein, ich denke mal eher von der Presse ?

die Celica Supra gab's m.w. nur mit 5M-(G)E. die anderen (RA61, RA65 usw) waren keine Celica Supra, sondern z.B. Celica GTS, gab's aber in Europa glaub nie.
oder meinst du noch ne andere motorvariante?

Zitat von bitsnake

Umgekehrt würd ich behaupten das auch die ersten Baujahre der MA70 (86 1/2 ...87) durchaus teilweise als Celica Supra bezeichnet worden sind.

das ist es, was mich sehr wundern würde. vielleicht in der presse, aber nicht von Toyota. die MKIII war ja auch die erste Supra, die nicht mehr auf der Celica basierte, von daher wäre es eigentlich unsinnig, sie als Celica Supra zu bezeichnen
ab der Supra A7 und Celica T16 (glaub ich) waren Celica und Supra getrennte modelllinien. die einzige gemeinsamkeit der MKIII mit den früheren Celicas ist der modellcode "A", aber wenn's danach ginge, müsste die MKIV/JZA80 ja auch eine Celica Supra sein...

[koenig]

Zitat von suprafan

is ne "normale" Supra MKIII, keine Celica Supra (MKII), weil bj. 88 und 3 liter hubraum.
und bei der MKIII turbo sind 290ps ja nun keine allzu große kunst...

stimmt das habe ich übersehen dann haben die denn falschen typ ausgewählt dann wäre die Sache noch interesannter

[Willi Thiele]

bemani hatten wir das nicht schon mal ,bescheisser tuning war das doch

[koenig]

wenn die 290 ps stimmen ist doch egal ob bemani oder nicht

[Willi Thiele]

das kriegste mit nem BC auch hin

[koenig]

was ist bc?