12.04.2005, 16:52 | #1 |
Registrierter Benutzer
|
Stock Dynorun mit meiner Supra
War heute bei KWL Motorsport, ist ne lustige Firma
Naja ist ja noch (fast) stock gewesen. Hier mal alles was irgendwie nicht mehr Serie war: - Blitz SUS Power Luftfilter - 50mm Hardpipe vom Kotflügel zum 3000er Rohr - Bailey BOV - NGK Iridium Zündkerzen & Ultra 8,0mm Silicone Zündkabel - Walbro Benzinpumpe - EGR eliminiert Also nix was mit Leistung zu tun hat Hier das Diagramm: Der 2. Lauf war ein Test mit dem Greddy Rebic LC Steuergerät, war aber wie vermutet (noch) zu fett. CO Gehalt nicht mehr messbar daher was weniger Leistung. Aber sonst 223 PS bei 5.7000 U/Min und Seriendruck ist doch mal ein realistischer Wert! Gruss, Nuckelchen
__________________
Geändert von Nucleon (12.04.2005 um 18:08 Uhr). |
12.04.2005, 17:36 | #2 |
DJURADJ
|
realistischer wert ? 223ps ist meiner meinung nach recht ernüchternd! liegt das am alter oder wie soll man das verstehen?
übrigens: tolle homepage! ich schaue immer wieder gerne rein, mach weiter so! gruss HE-MAN |
12.04.2005, 18:04 | #3 |
Registrierter Benutzer
|
Tja die Realität ist manchmal ernüchternd Klar das es jetzt nicht das Mega Ergebnis ist.
Woran es liegt? Naja die 238PS mag Toyota ja unter idealen Laborbedingungen damals erreicht haben, aber die Japaner haben selbst damals um die 1990 herum die neuen Supras vor dem Tuning getestet, heraus kamen Werte zwischen 212 und 218 PS. Es ist nunmal so das die Motoren, auch anderer Hersteller und Modelle, nicht die Leistung auf dem Papier erreichen. Sogesehen bin ich gerade wegen dem Alter mit der Leistung ganz zufrieden. Der fehlende Fahrtwind ist natürlich auch immer so eine Leistungsbremse, aber das ist ja auf fast jedem Prüfstand so. Und die Werte bleiben ganz gut vergleichbar.
__________________
|
12.04.2005, 18:09 | #4 |
[NSH]Master Of Desaster
|
223PS am Rad bei 238 am Motor laut Werk finde ich schon beachtlich.
Also ich wäre damit mehr als zufrieden. |
12.04.2005, 18:12 | #5 | |
Captain Slow
|
Zitat:
edit: und wieso tragen so viele prüfstände die geschwindigkeit statt der drehzahl auf die X-achse auf?
__________________
Wer nichts weiß, muss alles glauben. |
|
12.04.2005, 18:14 | #6 |
[NSH]Master Of Desaster
|
achso, ok.. naja denn.. nicht "umwerfend", aber wohl immer noch ok.
Man bedenke mal, wie alt die Motoren, und wie realistisch so manche Werksangaben sind. |
12.04.2005, 18:31 | #7 |
Registrierter Benutzer
|
Jup ist die Motorleistung.
Das mit der Geschwingkeit nervt mich auch, ist aber bei den Bosch dingern wohl so. Evtl. ist das so, weil die nur bis 220 km/h belastbar sind und sich das so besser kontrollieren lässt |
12.04.2005, 19:41 | #9 | |
Registrierter Benutzer
|
Zitat:
Ich würde gerne mal wissen, wie die Motorleistung im Verhältnis zur Radleistung ermittelt wird, wenn das nur ein Korrekturfaktor sein sollte, wo kommt der her? Woher weiß der Prüfstand, ob ich nur Salatöl im Getriebe hab Wie wird das auf den Sheets angegeben, was da dokumentiert ist, also Rad oder Motor??? Ich würde so ein Sheet wie das von Nucleon für Rad-PS halten. greetz Rajko |
|
12.04.2005, 20:00 | #10 |
Registrierter Benutzer
|
edit: ne das ist die wahrscheinliche motorleistung die angegeben wird. und die wird nochmal korrigiert wegen luftdruck und aussentemperatur.
guck dir die linien an und du wirst sehen das da gerade mal 140 kw radleistung anstehen.
__________________
Geändert von Mike B. (12.04.2005 um 20:06 Uhr). |
12.04.2005, 20:07 | #11 |
[NSH]Ehrenschweizer
Registriert seit: Jan 2003
Ort: Im noch schöneren Frankenländle - dort wo andere Urlaub machen
Beiträge: 17.492
iTrader-Bewertung: (59)
|
Nucleon, gib mal paar Daten zum Motor - also vonwegen überholt und KM und bla und blubb halt
__________________
Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen. (Walter Röhrl) |
12.04.2005, 20:12 | #12 |
Registrierter Benutzer
|
Jo ich sehe da etwas Aufklärungsbedarf Die Bosch dinger sind schon was blöd.... um nicht zu sagen schei*e!
223 PS ist die Motorleistung! Alles was über der X-Achse ist, ist die Radleistung. Bei mir 136 kW. Alles dadrunter ist die Verlustleistung. Addiert gibt das die gemessene Motorleistung von 164 kW. Da die aktuellen Bedingungen nicht der DIN entsprachen wurde es mittels des Korrekturfaktors auf DIN umgerechnet. Damit ist es egal ob man im Winter oder Sommer auf den Prüfstand fährt. @ Mike, hats noch rechtzeitig gecheckt! @ Amtrack: Motor 15 Jahre alt und 105 tkm gelaufen, Kopfdichtung wurde mal gemacht. Krümmer evtl. leicht undicht und leichtes Ventilspiel, will aber nicht zuviel spekulieren.
__________________
|
12.04.2005, 20:16 | #14 |
Registrierter Benutzer
|
Wollte nur mal das Greddy Teil testen, sonst wärs auch nur einer. Aber wenn man erstmal drauf ist, ist das kein großer Aufwand nochmal zu fahren.
__________________
|
12.04.2005, 20:19 | #15 | |
Captain Slow
|
Zitat:
__________________
Wer nichts weiß, muss alles glauben. |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
wie kam ich zu meiner Supra? | Willy B. aus S. | Sonstiges | 30 | 05.03.2005 03:38 |
Fragen bezüglich Supra MK 3 Anschaffung | GhOsT_DrIvEr | Tuning | 69 | 26.09.2004 23:37 |
Supra unterschiede??? | Mister-BOO | Technik | 21 | 23.05.2004 19:35 |
Supra -good bye- THX Supra | Supa-T-Supra | Technik | 7 | 02.04.2004 16:37 |
supra mit kennzeichen F-LY ? | suprafan | Sonstiges | 5 | 01.07.2003 23:29 |