Wieviel wiegt denn das Coupe ?

[Corollus]

Kennt da jemand einen Zahlenwert für das Coupe ? ? ?

[Elchsfell]

Du meinst also DAS Coupé?

[suprafan]

@corollus:
ich schätze mal, du meinst die non-targa-version ? sonst gab's karosseriemäßig bei der MKIII ja keine unterschiede, zumindest nicht außerhalb Japans.
die nontarga soll laut ein paar amis (in den USA sind diese hardtop-MKIIIs recht verbreitet) ein paar kg leichter sein, aber viel wird das nicht ausmachen

in der Schweiz gab's die anscheinend auch öfter, vielleicht kann ja einer der stolzen besitzer mal in den fahrzeugunterlagen nachschauen, was da als leergewicht eingetragen ist

[Dark Shadow]

Nunja sind schon spürbar leichter waren glaub um die 100 KG.

Habs wieder vergessen ist ja auch klar ohne Dach braucht man nen stabieleren Unterboden.

[Roger]

In meinem stehen 1610kg (CH Fahrzeugausweiss). Aber in echt is sie ziemlich viel leichter, hab mal gemessen, weiss es aber nimmer genau

[Nucleon]

Zitat von Dark Shadow

Nunja sind schon spürbar leichter waren glaub um die 100 KG.

Habs wieder vergessen ist ja auch klar ohne Dach braucht man nen stabieleren Unterboden.

Ich glaub aber dass die den gleichen genommen haben. Ist doch günstiger für die Fabrik gewesen, war ja von vornerein klar, dass es eine Targa Version geben wird.

[SCHNEEMANN]

Fahre so ein model,kein targa,laut fahrzeugschein Leergewicht 1600kg!!!!

[Willi Thiele]

wenn die Instrumente schon lügen würd ich auf die Ge**********tangabe im Schein auch nichts geben

[Willy B. aus S.]

Im Fahrzeugschein steht immer dasselbe, egal welche Ausstattung usw. Diese Werte sind also nicht zuverlässig. Deshalb hatte ja Mercedes vor längerer Zeit das Malheur mit der S-Klasse: mit Vollausstattung durften sich grade noch 2 gut gebaute Herren ohne Gepäck reinsetzen, sonst wäre die Kiste überladen gewesen.
Im Endeffekt hilft nur wiegen und Ausstattung vergleichen, ggf. ein paar Pfunde korrigieren, falls die Ausstattung abweicht.

[suprafan]

hm, bei der MKIII scheinen aber tatsächlich unterschiedliche gewichtsangaben in den unterlagen zu stehen.
wie Roger oben schrieb, steht bei ihm 1610kg drin, bei Schneemann sind es 1600kg, ebenso wie bei mir (92er targa AT). und ich meine, ich hätte mal bei einer 89er MT targa 1590 oder 1580 stehen sehen - ich glaub das war bei Conne

[Willy B. aus S.]

Zitat von suprafan

hm, bei der MKIII scheinen aber tatsächlich unterschiedliche gewichtsangaben in den unterlagen zu stehen.
wie Roger oben schrieb, steht bei ihm 1610kg drin, bei Schneemann sind es 1600kg, ebenso wie bei mir (92er targa AT). und ich meine, ich hätte mal bei einer 89er MT targa 1590 oder 1580 stehen sehen - ich glaub das war bei Conne

na dann müssen wir halt Zahlen und Ausstattungen sammeln. Ich fang mal an:

Mk3, EZ 1993, Targa, MT, ansonsten serienmäßige Vollausstattung incl. Klima, Tempomat usw. ==> 1590kg

mein Zweitfahrzeug:
Mk3, EZ 1989, Targa, MT, ansonsten serienmäßige Vollausstattung incl. Klima, Tempomat usw. ==> 1550kg

Einziger Unterschied zwischen den beiden: andere Felgen. Oder gab es da nicht mal ne Änderung beim Motorblock? Aber 40kg Unterschied? ...

[DK96]

MK3 Targa,Turbo, 91, 1550Kg!

[DK96]

PS: Gewicht mit Fahrer auf der Waage: 1772Kg.

[suprafan]

bei mir 92er AT targa turbo, leder, ansonsten serienausstattung, 1600kg

gab's nicht auch mal irgendwann anfang der 90er eine änderung der vorgaben, was als leergewicht gilt? ich glaub irgendwann kam mal die tankfüllung benzin dazu oder sowas... weiß da jemand mehr?

[Dark Shadow]

Meine War mal ne AT und wohl ne Nonturbo. 1560 KG
Damals gewogen 1720 mit Fahrer da wars aber Turbo und MT.

Da war noch alles so wie es sein sollte.