Abzocke mit Bildern aus Google

[Phoenix]

Hi @ all

falls es nicht jeder gesehen haben sollte und es hier auch noch nicht gepostet wurde, schaut euch mal diesen Bericht von der ARD an:

http://www.daserste.de/mediathek_bla....asp?cid=16833

[suprawilli]

Zitat von Phoenix

Hi @ all

falls es nicht jeder gesehen haben sollte und es hier auch noch nicht gepostet wurde, schaut euch mal diesen Bericht von der ARD an:

http://www.daserste.de/mediathek_bla....asp?cid=16833

das es nicht erlaubt ist weis man eigentlich, aber das es sich um ein lohnendes Geschäft handelt und so profitabel ist!

[ChuckyZh]

Vor allem die Preise! 800 Euro für ein Foto eines Apfels.
Persönlich finde das mittlerweile total wirr was man darf und nicht darf im Internet, falls man eine eigene Seite erstellen will. Ich hoffe dass die Justiz zwischen kommerziellen Betreibern und privaten Betreibern bald ein bischen unterscheiden wird, und andere regeln anwendet. Du kannst da richtig geld machen. Anleitung aus dem Video-Beitrag:
Kollege läd ein geschütztes Foto auf ein Forum hoch und der Urheber (auch Kollege) verklagt das Forum. Finde ich echt geil mittlerweile kann man ohne arbeiten zu gehen Geld verdienen. Denkbar leicht möglich.

[Phoenix]

Zitat von ChuckyZh

Ich hoffe dass die Justiz zwischen kommerziellen Betreibern und privaten Betreibern bald ein bischen unterscheiden wird, und andere regeln anwendet.

Aber wir wissen doch alle, wer immer der Dumme ist. Zu 99,9998% immer der Privatmann / Endverbruacher. Denn warum sollten kommerziell genutzte HP´s überhaupt erst in Google nach Bildern suchen? Dieses Ganze Urhebergesetzt ist im Großen und Ganzen doch sowieso nur gegen uns kleinen Leute in die Welt gebracht worden. Firmen Kopieren doch nie was illigal.

[Alonso]

Naja, das hat überhaupt nichts mit Abzocke zu tun, das ist eine ganz normale Urheberrechtsverletzung. Die Beträge, die eingeklagt werden sind weit was anders als schlussendlich an Straffe fällig wird. Verklag mal jemanden auf 3€50 und schau wie Ernst du damit genommen wirst

[Benjaminvegeta]

naja ne ganz normale Urheberrechtsverletzung würd ich jetz nich sagen. Der Fotograf legt es mit diversen Tricks ja drauf an, dass die kopiert werden.
Ich würd gegenklagen: Verführung zur Straftat

Man muss schon n assozialer Mensch sein, wenn man das so durchzieht...
Ich bin mal draußen, Fotos schießen

[Phoenix]

Der eine hat ja Wiederspruch dagegen eingelegt und musste jetzt statt 699 € 3000€ berappen. Der Fotograf ist in meinen Augen ein A-loch und dem gehört mal richtig die Meinung gegeigt. Und das meine ich nicht Verbal.

[ChuckyZh]

Ich denke halt die "3.50 Euro" braucht es aber für den Privaten Bereich (nichtkommerziellen Bereich).
Das sollte alles mehr oder weniger Non-Profit sein. Humane Beträge.
Wenn der Bitte nicht nachgekommen wird, kann man sich noch immer vor Gericht treffen und kann zu seinem Recht kommen.
Aber mit solchen horrenden Summen find schon krass. Es reicht vollkommen ein Schreiben mit dem Hinweis einer Urheberrechtsverletzung. Kommt man dem nicht nach, gehts vor Gericht mit allen Konsequenzen.

[Stefan Payne]

Naja, die Rechtsprechung zum Thema Internet ist in D recht seltsam, da muss sich schleunigst was ändern!

Gerade auch bei solch 'Banalfotos' wie z.B. von einem Apfal oder einem Gericht (das essbare) ist es irgendwie schon lächerlich...

Positiv ist aber, das die MAFIA momentan öfter mal vor Gericht auf die Schnauze fällt, so wurd letztens ein Streitwert von 60.000€ zum Bummerang, denn Anwaltskosten (ev. Gerichtskosten) berechnen sich ja nach dem Streitwert...

[Vla]

Na ja... eigentlich sollte man das schon wissen.
Zumindest wie die leute mit ihren Vögeln die eine Seite machen, das man sich vielleicht vorher man erkundigt wem man vielleicht auf die Füsse tritt.
Aber auch das ist aus dem waren Leben bekannt.
Ich kann jetzt auch nicht einfach eine Dönerbude aufmachen und dazu die Schrift von McDonald´s benutzen.
Das dauert einen Tag da hast Du schon eine Unterlassungsklage am Arsch.

Aber so ist das eben. Der Fotograf hat leider recht. Auch wenn das offensichtlich ist, das er sich damit bereichert.

[Lolek]

Aber die Beträge sollten geringer werden.

100 Euro wären auch in Ordnung.

Ich habe heute gelesen ... einem eBayer wurde ein gekauftes Navi beschlagnahmt, das es Diebesgut war. Und dann wurde das Navi von den Behörden ganz legal versteigert. Beschlagnahmte Ware wird versteigert

Ich fass es nicht.

[Timber]

klar
zollauktionen...

was soll man mit der ware sonst machen? verschrotten? das kostet wieder geld...

[Stefan Payne]

Nein aber dem ursprünglichem Besitzer zuführen wäre nicht verkehrt...

[Amtrack]

Zitat von Stefan Payne

Nein aber dem ursprünglichem Besitzer zuführen wäre nicht verkehrt...

Der hat sicherlich schon n neues von seiner Versicherung bekommen - abzüglich "Wertsteigerung" durch moderneres Navi natürlich (ich hasse Versicherungen, das nur nebenbei *G*).

[supralover]

unglaublich das ist richtige abzocke verdammt abgebrüht echt mit sowas verdient man leicht geld aber ich hoffe sie werden damit nicht glücklich !