Zitat:
Zitat von Daniel
ehrlich? das wäre ja mal der witz des jahrhunderts
|
Wurde in einer Folge "Auto Mobil" auf Vox mal gesagt.
Und ja, es ist wirklich so. Auch Pollen sind Feinstaub.
Ein Hinweis auf die aufwendige Trennung zwischen Pollen und wirklich schädlichem Feinstaub kann man hier herauslesen:
Zitat:
|
Ein generelles Problem der Feinstaub-Bewertung steckt demnach in den zugehörigen Messmethoden, die oftmals das Gewicht der Partikel bemühen und damit stark vom Feuchtegehalt der Partikel je nach Wetterlage beeinflusst werden können. Weiterhin finden sich bei den üblichen Messmethoden oftmals Abweichungen im Bereich bis zu 30 %, und manchmal sogar bis zu 50 %. Diese Abweichungen lassen sich zunächst dadurch vermeiden, dass nur die Trockenmasse des Feinstaubs ermittelt wird, was wiederum die Wirkung in der Luft je nach Kondensation vernachlässigt. Die Wirkung der Kondensation und Zusammenballung von Teilchen ist um so größer, je kleiner die einzelnen Teilchen sind. Dies ist der Grund für die Erweiterung der Messverfahren von PM10 auf PM2.5. Eine qualitative Analyse – etwa hinsichtlich der chemischen Zusammensetzung – setzt jedoch eine Mindestmasse an Probensubstanz voraus, die mit den bisherigen Erfassungsmethoden oft nicht vorhanden ist.
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Feinstaub
Gerade der letzte Satz verrät schon, daß die Messtationen zwar Feinstaub messen, aber eben nciht unterscheiden können, welchen Urpsrung der hat.
Z.B. lies auch der Vulkanausbruch in Island die Messwerte hier steigen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/d...t-vor-1.935129
Das kannste alles nehmen und grad in die Tonne treten.