Zitat:
Zitat von gitplayer
Es ist schlecht. Egal von welcher Seite man es betrachtet. Es bringt die versprochenen Vorteile nicht (nicht nachgewiesen!), es verursacht einen Mehrverbrauch von mindestens 3%, in den Abgasen wurden hochgiftige Verbindugnen wie Blausäure nachgewiesen und es verteuert den Benzinpreis.
Die Herstellung von E10 ist aufwendiger, daher teurer. Man kann aber E10 nicht teurer anbieten, weil's dann niemand tankt. Daher wird das E5 teurer verkauft, um einerseits die "Verluste" am E10 auszugleichen (langfristig wird der Preis auf einen Wert steigen, bei dem auch E10 die gleiche Gewinnspanne hat, wie zuvor E5. E5 wird ab dann RICHTIG lukrativ für die Konzerne) und gleichzeitig die Kunden dazu zu bringen E10 zu tanken. Rechnet man noch den Mehrverbrauch von 3% dazu, ist das ein richtig teures Vergnügen für die Autofahrer, die Super tanken. Egal welches.
Was hier abläuft ist EU Diktatur in Reinstform! Auch Österreich muß da nachziehen, ist eben EU Richtlinie! Also nicht zu früh freuen!
|
das finde ich auch so mit der diktatur. wieso gibt es keine volksentscheidung??
habe neulich bei planetopia oder wie das heißt über e10 einen bericht gesehen. die sagen. e10 ist nicht umweltfreundlich genauch im gegenteil. um deutschland mit e10 zu versorgen brauchen wir eine getreidefläche wie bayern. haben wir nicht.! also müssen wir es importieren. das kostet recourcen.(lso co2 transport). genauso das düngen. beim düngen entstehen andere abgase die giftiger sind genauso die produktion von dünger.
es sind die ahnungslosen politiker die das entscheiden.
also ich schicke lieber das getreide in arme länder, wie das ich es für biosprtitt brauche!!!!
