AW: Bilder von verbauten Oil catch tanks
 

theoretisch alles richtig und von einer perfektionistischen Warte aus auch sinnvoll. Aber Steini (und andere) haben gezeigt, dass ihre Lösung im Endeffekt nicht schlechter funktioniert.
Und pragmatisch gesehen (und treu der 80/20 Regel) ist das genauso sinnvoll. wieso Ressourcen verschwenden, wenn diese Lösung ebenso zum Ziel führt? ist ne Philosophiefrage.

AW: Bilder von verbauten Oil catch tanks
 

Eben dies ist falsch.:heule: Deshalb habe ich auf den alten Thread verwiesen. Ich zitiere Bax:

AW: Bilder von verbauten Oil catch tanks
 

Äh, Lukas, ich denke Bax meinte da eher, daß die Bezeichnung "Nebel" falsch ist. Aber fragt ihn selbst, dann weißte es genau.

AW: Bilder von verbauten Oil catch tanks
 

Mag sein. In Anbetracht der Temperaturen des Motoröls und des Siedepunkts desselben, gehe ich davon aus, dass es eben ÖlNEBEL und kein ÖlDAMPF ist, der über die Ventildeckelentlüftung entweicht.

AW: Bilder von verbauten Oil catch tanks
 

Und warmer Ölnebel schlägt sich an kalten Flächen eben besser nieder.
Im Bad hat man ja auch keinen echten Wasserdampf, weil kaum einer wird bei Siedetemperatur von 100 Grad duschen. :D Trotzdem beschlagen die kalten Flächen vom Dusch/Bade-Nebel, und die warmen nicht. :form:
Also wird warmer Ölnebel sich genauso besser an kalten Flächen niederlegen, wie warmer Wassernebel sich an kalten Flächen niederlegt.