Toyota Supra - Forum

Toyota Supra - Forum (http://www.supra-forum.de/index.php)
-   Sonstiges (http://www.supra-forum.de/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Youngtimer 01/2009 (http://www.supra-forum.de/showthread.php?t=27379)

suprawilli 10.01.2009 17:08

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von SteveMcQueen (Beitrag 416821)
Wir reden hier von einer sogenannten Fachzeitschrift. Aber es ist eher eine Hobbyzeitschrift.
Alleine die Schwachpunkte...
Tuning, da kann das Auto nix dafür.
Turbolader? Was soll da Probleme machen. Man kann da nicht die ganzen verheizten Ranzkisten als vergleich nehmen. Mit Originalem Ladedruck passiert da nicht viel.
..und ja, statt einem Trans Am Vergleich hätte es eigentlich ein 944 sein müssen.
Um nochmal zu den Leistungsangaben zu kommen. Da haben die Werksangaben zu stehen und nicht irgendwelche Kasperltestwerte.

sehe ich genauso....aber so ist es bei einen Produkt, wo niemand so richtig bescheid weis......

hauptsache wir wissen was wir haben! :fahrn:

Epsonator 10.01.2009 17:50

AW: Youngtimer 01/2009
 
Habe mir gestern wie immer die Youngtimer geholt, und sie ist wie immer voller Fehler. Nicht nur im Beitrag über die Supra und den Firebird. Das ganze Heft ist voll mit fachlichen Fehlern und Schreibfehlern. Z.B. ist der Porsche 928 ganze 1,8 m hoch, Supra 3.0i hat 200 PS, die Schnittdarstellung ist eine A6 Celica Supra und hat trotzdem einen Turbolader usw. usw. Ich glaube, dort liest niemand Korrektur. Aber es ist gut und vor allem fair geschrieben. Deshalb lese ich diese Zeitschrift.

In Zukunft wäre es schön, wenn die Leute dort besser recherchieren würden.

Andreas-M 10.01.2009 19:12

AW: Youngtimer 01/2009
 
find auch, da gabs schon schlimmere berichte und fehler. Naja, was mir noch aufgefallen ist: Vollverzinkte karosserie, daher sehr rostresistent. :undweg:
Zum einen isses nur sone pseudo-teil-"verzinkung", und rostresitent? Die sollten sich mal auf diese seite begeben und bei Suche "rostfraß" oder "rost" eingeben... :D :o

Amtrack 10.01.2009 19:27

AW: Youngtimer 01/2009
 
Du musst aber zugeben, dass der Rost an der Supra nur an begrenzten Stellen auftritt.


Wenn du dir gleich alte Opel anschaust, DANN weißt du, was rostanfällig ist :D

Aber das ist auch bei Fiat, Peugot und den ganzen Japankleindosen so.

Für ihr Alter ist ne MK3 schon recht resistent, selbst BMW hat da gleich "starke" Rostprobleme am E34 und E36 und E32, von den neuen Modellen (Stichwort Heckklappe Touring :D) ganz zu schweigen :D

Willy B. aus S. 10.01.2009 21:46

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von Andreas Köster (Beitrag 416801)
fehler passieren,aber sie is doch recht objektiv und durchaus empfehlenswert beschrieben,stellt euch einen vergleich mit dem damaligen 944er,da hätte die lady keine chance gehabt,weil deutsche brille,gell............:engel2:

Ich find den Testbericht grade nicht, deshalb zitiere ich aus dem Gedächtnis (AMS Vergleichstest Supra Turbo gegen 944 Turbo, ca. Anfang 90er Jahre):
Der Toyota hat von allem mehr: mehr Leistung, mehr Geschwindigkeit, mehr Platz, mehr Ausstattung, mehr Komfort. Da kann sich der Porsche nur mit mehr Preis dagegenstemmen.

Zitat:

Zitat von SteveMcQueen (Beitrag 416780)
Die werte haben sie von ihren alten tests kopiert, nur auf die geb ich garnix.
Bei japanischen Fahrzeugen streuen die immer nach oben.
Willst mal nen Vergleich zwischen AMS und nen Holländischen Autotest?
Hab ich durch Zufall endeckt. Leider nicht über den Supra sondern über den Corolla E8 GT.
AMS:

0-100= 9,1s
0-160= 29,9s

Holland Test:

0-100= 8,4s
0-160= 23,6s

Bild ich mir da was ein? :rolleyes:

Ich würde sagen, die Holländer haben den Tacho genommen, AMS misst mit "echten" Geschwindigkeiten.

Zitat:

Zitat von Epsonator (Beitrag 416841)
Habe mir gestern wie immer die Youngtimer geholt, und sie ist wie immer voller Fehler. Nicht nur im Beitrag über die Supra und den Firebird. Das ganze Heft ist voll mit fachlichen Fehlern und Schreibfehlern. Z.B. ist der Porsche 928 ganze 1,8 m hoch, Supra 3.0i hat 200 PS, die Schnittdarstellung ist eine A6 Celica Supra und hat trotzdem einen Turbolader usw. usw. Ich glaube, dort liest niemand Korrektur. Aber es ist gut und vor allem fair geschrieben. Deshalb lese ich diese Zeitschrift.

In Zukunft wäre es schön, wenn die Leute dort besser recherchieren würden.

Mir kam es auch gleich so komisch vor, dass die Supra 3m Radstand haben soll, der 928 dagegen nur 2,5m. Lt. Prospekt hat die Supra 2,595m.

SteveMcQueen 10.01.2009 22:38

AW: Youngtimer 01/2009
 
Glaube ich nicht Willy. Ich hatte am Prüfstand mit defekter Kupplung 7,4s auf 100. Knapp 2 s verlierst da auch nicht beim Anfahren.
Außerdem hatten die Holländer lustigerweiße einen Kadett gte dabei, wie auch bei dem Vergleichstest von AMS.
Da haben die werte komischerweiße zusammen gepasst.

Andreas Köster 12.01.2009 13:31

AW: Youngtimer 01/2009
 
wäre es vermessen die supra mal mit nem 928 zu vergleichen (1.serie mit 240 ps).........

finde sie sehr ähnlich leistung,größe,innenraum,schlafaugen..............

Supra666 12.01.2009 18:03

AW: Youngtimer 01/2009
 
Gegen den Ami hat sie doch gut abgeschnitten,auch wenn einige Sachen nicht der Realität entsprechen. Ich vermisse bei den Adressen die von unserem Forum.Ein Kumpel von mir hatte mal nen Firebird, der Karren fuhr wie eine Senfte (oder wie dat Dingen heist):hardy:

Interceptor 12.01.2009 19:38

AW: Youngtimer 01/2009
 
Ich habe mir das Heft auch gestern gekauft...
Echt Lustig eine Schemazeichung von der MK2 mit den Schwachstellen
der MK3 abzubilden....
Vieleicht hätten die mal vorher mit ein paar Lauten sprechen sollten,welche
sich mit der MK3 auskennen...
Die Roststelle hinten an den Innenradhäusern z.b wird gar nicht erwähnt....

Die MK3 aus dem Bericht sieht optisch aber wirklich noch gut aus.....ich hoffe sie findet einen würdigen Bezitzer der sie nicht verbastelt...

Willy B. aus S. 12.01.2009 21:20

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von Interceptor (Beitrag 417203)
... Die MK3 aus dem Bericht sieht optisch aber wirklich noch gut aus....

bis auf die verquirlte Spoilerlippe :weird:

suprawilli 13.01.2009 07:49

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von Willy B. aus S. (Beitrag 417246)
bis auf die verquirlte Spoilerlippe :weird:


Da war wohl ein Stein im wege! Aber das sollte kein Grund sein sie nicht zu kaufen.....da wurde hier vor nicht all zu langer zeit schlimmeres zum doppelten Preis angeboten! ;) ...welche wohl immer noch nicht verkauft ist!

mk3 wien 13.01.2009 08:18

AW: Youngtimer 01/2009
 
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/sh...g=&tabNumber=2

das war aber ein etwas grösseres steinchen..............:D:D:D

gitplayer 13.01.2009 11:32

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von mk3 wien (Beitrag 417308)
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/sh...g=&tabNumber=2

das war aber ein etwas grösseres steinchen..............:D:D:D

Und hat gleich noch die Seite der Stoßstange und die Zierleiste getroffen. :D

Andreas Köster 13.01.2009 12:42

AW: Youngtimer 01/2009
 
hammer,hab grad die zeitung nochmal gelesen und ihr habt recht;MISERABEL recherchiert und die fehler und sogar nee mk2 mit ner mk3 zu verwechseln,den schreib ich nen leserbrief,diese stümper.............

suprawilli 13.01.2009 16:04

AW: Youngtimer 01/2009
 
Zitat:

Zitat von Andreas Köster (Beitrag 417340)
den schreib ich nen leserbrief,diese stümper.............

........ bitte eine kopie ins forum! :top:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:36 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.6.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
2003-4ever by Boostaholic / Suprafan / Antibrain