Neuer Kraftstoff Super E10 Motorschäden!!!!!!!!

[gitplayer]

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1058326

Kommentar zu E10. Das sind im wesentlichen die Punkte, die mir schon bekannt waren. Neu war die erhöhte Schadstoffkonzentration bei der Verbrennung.

Alles in allem blinder Ökoaktionismus.

[gitplayer]

Das könnte noch lustig werden:

http://umweltinstitut.org/agro-kraft...enzin-815.html

Agrosprit boykottieren!
E10 wird den Klimawandel nicht bremsen. Die Produktion von Agrotreibstoffen ist ökologisch und humanitär ein Desaster. Boykottieren Sie daher E10 und rufen Sie Menschen in Ihrer Umgebung dazu auf!

Sie erkennen den E10 Kraftstoff an der Bezeichnung „Normal E10“, „Super E10“ oder „SuperPlus E10“ auf den Zapfpistolen beziehungsweise den Zapfsäulen. Kaufen Sie dieses Benzin nicht, sondern stattdessen Benzin mit der Bezeichnung „Super“, das „nur“ die gesetzlich vorgeschriebenen 5 Prozent „Bio“ethanol enthält.

[MK4 Racer 87]

also erstens kann ich in meine lady den scheiß e10 nicht tanken und 2tens bin ich gegen den spritt! also ich werde soderso nie den eco dreck da tanken. werde es auch allen anderen schlecht reden

Zitat von gitplayer

Das könnte noch lustig werden:

http://umweltinstitut.org/agro-kraft...enzin-815.html

[Turb]

Zitat von gitplayer

Das könnte noch lustig werden:

http://umweltinstitut.org/agro-kraft...enzin-815.html

die sind schon lustig... wie stellen die sich das denn vor? das e5 wegtanken bis nix mehr da is... und was machen wir dann? diesel tanken?

naja... Österreich

[gitplayer]

Bis 2013 muß beides angeboten werden. Bis dahin is noch ein bissel. Da kann noch viel passieren.

Ab dann halt Super+.

[gitplayer]

Zitat von MK4 Racer 87

also erstens kann ich in meine lady den scheiß e10 nicht tanken und 2tens bin ich gegen den spritt! also ich werde soderso nie den eco dreck da tanken. werde es auch allen anderen schlecht reden

Es ist schlecht. Egal von welcher Seite man es betrachtet. Es bringt die versprochenen Vorteile nicht (nicht nachgewiesen!), es verursacht einen Mehrverbrauch von mindestens 3%, in den Abgasen wurden hochgiftige Verbindugnen wie Blausäure nachgewiesen und es verteuert den Benzinpreis.

Die Herstellung von E10 ist aufwendiger, daher teurer. Man kann aber E10 nicht teurer anbieten, weil's dann niemand tankt. Daher wird das E5 teurer verkauft, um einerseits die "Verluste" am E10 auszugleichen (langfristig wird der Preis auf einen Wert steigen, bei dem auch E10 die gleiche Gewinnspanne hat, wie zuvor E5. E5 wird ab dann RICHTIG lukrativ für die Konzerne) und gleichzeitig die Kunden dazu zu bringen E10 zu tanken. Rechnet man noch den Mehrverbrauch von 3% dazu, ist das ein richtig teures Vergnügen für die Autofahrer, die Super tanken. Egal welches.

Was hier abläuft ist EU Diktatur in Reinstform! Auch Österreich muß da nachziehen, ist eben EU Richtlinie! Also nicht zu früh freuen!

[MK4 Racer 87]

Zitat von gitplayer

Es ist schlecht. Egal von welcher Seite man es betrachtet. Es bringt die versprochenen Vorteile nicht (nicht nachgewiesen!), es verursacht einen Mehrverbrauch von mindestens 3%, in den Abgasen wurden hochgiftige Verbindugnen wie Blausäure nachgewiesen und es verteuert den Benzinpreis.

Die Herstellung von E10 ist aufwendiger, daher teurer. Man kann aber E10 nicht teurer anbieten, weil's dann niemand tankt. Daher wird das E5 teurer verkauft, um einerseits die "Verluste" am E10 auszugleichen (langfristig wird der Preis auf einen Wert steigen, bei dem auch E10 die gleiche Gewinnspanne hat, wie zuvor E5. E5 wird ab dann RICHTIG lukrativ für die Konzerne) und gleichzeitig die Kunden dazu zu bringen E10 zu tanken. Rechnet man noch den Mehrverbrauch von 3% dazu, ist das ein richtig teures Vergnügen für die Autofahrer, die Super tanken. Egal welches.

Was hier abläuft ist EU Diktatur in Reinstform! Auch Österreich muß da nachziehen, ist eben EU Richtlinie! Also nicht zu früh freuen!

das finde ich auch so mit der diktatur. wieso gibt es keine volksentscheidung??
habe neulich bei planetopia oder wie das heißt über e10 einen bericht gesehen. die sagen. e10 ist nicht umweltfreundlich genauch im gegenteil. um deutschland mit e10 zu versorgen brauchen wir eine getreidefläche wie bayern. haben wir nicht.! also müssen wir es importieren. das kostet recourcen.(lso co2 transport). genauso das düngen. beim düngen entstehen andere abgase die giftiger sind genauso die produktion von dünger.
es sind die ahnungslosen politiker die das entscheiden.

also ich schicke lieber das getreide in arme länder, wie das ich es für biosprtitt brauche!!!!

[Supra-Fan]

Irgendwo, ich glaub in Mexiko wars, sind die Maispreise durch die Ethanolproduktion schon stark geschieden. Viele der Armen Leute dort (und da gibts ja viele Arme...) können sich ihr Grundnahrungsmittel nicht mehr leisten!

[gitplayer]

Die Zeiten, in denen die Bevölkerung gefragt wurde, sind schon lange vorbei. Bei EU Entscheidungen sowieso nicht. Da wird seit jeher über die Köpfe der Menschen wegentschieden und einige wenige Träumer leben da ihren Traum der sozialistischen Einheitswelt aus. Die EU ist nur ein Vorbote von dem, was noch kommen soll. Nationalstaaten abschaffen und alles durch ein übergeordnetes "Ministerium" regeln.

Mit dem Euro erleben wir gerade die Auswüchse der Gleichmacherei. Füher stand hinter einer Währung eine entsprechende Volkswirtschaft. Der Kurs der Währung war maßgeblich abhängig von der Leistungsfähigkeit dieser Volkswirtschaft. Die D-Mark war stark, weil die deutsche Wirtschaft stark war. Nun mußte der Euro her, was dazu führte, daß dessen Stärke nun abhängig von mehreren Volkswirtschaften ist. Das entscheidende Problem: Die leistungsfähigenen Volkswirtschaften kommen IMMER für die Schulden der schwächeren auf. Egal ob man nun Rettungsschirme einrichtet oder nicht, die Zeche zahlt die EZB und mit ihr als ein Hauptfinazierer die Bundesbank, also die Deutschen, weil sich die EZB die Kohle von den Staatsbanken holt.

Ich empfehle mal das Interview mit Dieter Spethmann in der FAZ zu lesen: http://www.faz.net/s/Rub58BA8E456DE64F1890E34F4803239F4D/Doc~E59FA1EB7915C436582BA9E571CDBB5AB~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html

Auch immer schön die Reden von Nigel Farage im EU Parlament:

http://www.youtube.com/watch?v=OFjWyiZWYkk

[gitplayer]

Zitat von Helter-Skelter

Ich verstehe nicht warum jeder über sowas meckert!

Ihr könnt alle vier Jahre ein Kreuz machen, sucht euch doch das nächste mal ein Feld aus, das gegen die EU ist und nicht immer die EU-Beführworterparteien.
Es liegt nur an euch!
Ihr dürft nur nicht immer suggestierte Mainstreamgedanken haben.

Weil es keine kompetente Partei gibt, die man da wählen könnte.

[Christa]

Ich nehme immer Super + und da ist noch nichts beigemischt.(98 oktan) Auserdem hat der Jocker mir erklärt , das der Treibstoff die Zülinder kühlt. Je höher die Oktanzahl , des zu niedrieger die .............mfg

[MK4 Racer 87]

also ich habe mit meinem kreutz nicht den euro gewählt, genausowenig die 19% mehrwertssteuer! die politiker sollen ihre reden halten, dann kommt einer legt die rede schwarz auf weiß vor. der politiker unterschreibt das er das einhält. wenn nicht, wird er suspendiert nach z.b 4 monaten! sie VER-sprechen viel und machen nichts und haben den högsten niedrigstlohn in deutschland! mit 53euro

[Murder]

vor solchen leuten habe ich keinen respekt.
deutschland ist ein sinkendes schiff in meinen augen.
und kein politiker kann was dran ändern....

[Daniel]

Zitat von MK4 Racer 87

also ich habe mit meinem kreutz nicht den euro gewählt, genausowenig die 19% mehrwertssteuer! die politiker sollen ihre reden halten, dann kommt einer legt die rede schwarz auf weiß vor. der politiker unterschreibt das er das einhält. wenn nicht, wird er suspendiert nach z.b 4 monaten! sie VER-sprechen viel und machen nichts und haben den högsten niedrigstlohn in deutschland! mit 53euro

wenn das so einfach wäre, bräuchten wir keine politiker.
keiner der politiker will uns einzelnen bürgern in die tasche greifen.
aber unser land ist auch nur eine große firma, und zwar eine mit mächtig viel schulden die jeden tag mehr werden.

wenns hilft, zahl ich auch 21% MwSt.
problem ist halt, dass es für uns bürger ziemlich uneinsichtig ist, was letztlich mit dem geld passiert.

[Tyandriel]

wieso? auf der seite vom finanzministerium is doch alles verständlich dargestellt man müsste echt einfach mal nen realistischen plan machen und den auch durchziehen. wie in schweden.
problem ist halt, sowas dauert länger als 4 jahre... und die plan-iniziierende partei wird in der nächsten periode in D sicher erstmal nich gewählt
müsste ne soko he, die fürs "durchziehen" verantwortlich is. mit entsprechenden befugnissen. nur da traut sich (verständlicherweise) keiner ran.