Online Petition gegen Tempolimit 130 !!

[King of Queens]

hallo

frank das war nicht auf deine antwort bezogen sondern auf das lustige zitat von der pro-seite.

natürlich ist jeder indviduell.. ich kann nicht sagen fahrt alle 130.

hier gehts um menschen. Menschen können nicht alles 100%ig einschätzen wie du die maximalgeschwindigkeit des drifts. einige überschätzen sich, einige unterschätzen sich. Hier gehts um eine öffentliche institution, welche alles nutzen. die alten, die jungen, männer, frauen, kranke, gesunde, rennfahrer, schleicher, etc. und für alle muss man eine lösung finden.

tempo 130 soll nicht sagen, dass einige nicht fähig sind es zu fahren, sondern soll sagen, dass die anderen dem nicht gewachsen sind.

gruss dusko

[Dark Shadow]

Will auch nicht sagen das ich besser fahre wie alle...

Ich bin vielleicht auch nur bischen Risikoliebend mein dadurch wird man zwangsweise beim fahren besser, hat mich schon oft gerettet wenn man ungewollt in gefähliche Situationen kommt in dem das Auto mal unbeabsichtigt wegschlittert...
nur ist bei mir die Gefahr schon hoch das ich irgendwann so ganz allein für mich mal absegel, wenn andere in meiner nähe sind fahre ich vorsichtiger (allein schon deshalb, weil die anderen Verkehrsteilnehmer sonst immer erschrecken wenn sie mich fahren sehen und Ausweichen oder dumme Sachen machen.) So sind halt nunmal leider viele,Ängstlich halt.

Aber so eine Disskussion wie du schon und David sagte bringt eigentlich nix.

Weil ich glaube da einfach jeder fest von seiner Meinung überzeugt ist und sich sowieso garkeiner überzeugen lässt.
Somit ists nur n Austausch welche Ansichten jeder hat mehr wird nicht erziehlt.

Hoffe jedenfalls es kommt nicht weil wenns kommt kostet mich das wirklich extrem viel geld weil dann muss ich immer auf die Rennstrecke und dann würde das mehr kosten als ich verdienen kann.
Oder ich leihe mir immer von Sixt nen Prosch GT3 und verheiz den dann.

[Daniel]

was hält ihr von einem tempolimit 160 ?

[King of Queens]

Zitat von Daniel

was hält ihr von einem tempolimit 160 ?

hallo

in meinen augen ist das sinnvoller.

150-160km ist so die magische grenze wo die leistung/konzentration überschwappt auf konzentration und die leistung nicht mehr verhältnismässig ist. (bei mir)

gruss dusko

[Daniel]

hier gab es mal eine öffentliche diskussion mit greenpeace und anderen organisationen, hatte das vorgeschlagen. fanden eigentlich alle toll, bis auf greenpeace.....

-"wir haben eine richtgeschwindigkeit von 130 bla, da geht das nicht bla bla...."

wirklich viele argumente hatten die nicht, ich glaub denen geht es auch nicht darum die schadstoffemissionen zu senken, sondern einfach nur um sich zu profilieren.

wenn man bedenkt wie wenig autos über 130 fahren und die dann vom gesamten abzieht, dann haben wir höchstens 1% weniger ausstoß.

man sollte da besser in der industrie anfangen, denn das sind die größten umweltverschmutzer.

[King of Queens]

Zitat von Daniel

man sollte da besser in der industrie anfangen, denn das sind die größten umweltverschmutzer.

klar gibt es anderswo schlimmere. hier reden wir aber nicht von denen.

in der schweiz musste man mal ne zeit lang 80fahren auf der autobahn wegen der luftqualität... das war auch hart... alles ging fast doppeltso lang.

woher sind die 1% einsparung? kopfrechnen?

gruss dusko

[Dark Shadow]

160 ich wäre immernoch dagegen.
Aber wurscht

Größter Umweltverschmutzer sind die Haushalte mit ihren Heizungen...

und da wird nie einer dran gehen weil das kostet die Leute dann richtig Geld oder der Regierung je nachdem wie das umgesetzt werden soll. Die Regierung wills nicht zahlen weil zu teuer und wenn sie es auf die Leute abwälzen, dann wars das mit der Regierung bei der Neuwahl. Was sie auch nicht wollen.
Also Autos da kann man besser Argumentieren und man erntet bei den leuten vielleicht soviel Verständnis das man nicht abgewählt wird.

Somit lasst uns weitermachen wie bisher. *g

[King of Queens]

Zitat von Dark Shadow

Somit lasst uns weitermachen wie bisher. *g

werden in deutschland minergie-häuser und passiv-häuser nicht unterstützt vom staat?

dass man nicht alles hütten abbrechen kann ist klar... da würde alles flach liegen.

gruss dusko

[Daniel]

Zitat von King of Queens

woher sind die 1% einsparung? kopfrechnen?

gruss dusko

MAX 1% des gesamten Schadstoffausstoßes in Deutschland.

Der Verkehr (Autos UND LKW) verursacht ca. 9% der Emissionen.....

Und wenn jetzt die wenigen die bisher schneller als 130 gefahren sind wegfallen, macht das im Verkehr eine Reduzierung von ca. 12% aus.

12% von 9% des gesamten sind ca. 1%.

Ob die Zahlen stimmen weiß ich nicht, hab das dort nur so aufgefasst


Die PKW sind auch gar nicht so schlimm, vielmehr sind es die LKWs die unsere Luft verschmutzen.

[Dark Shadow]

Genaugenommen ist das bei mir persönlich jetzt ne ganz prinzipielle Sache.

Ich hasse es wenn man mich in rechten beschneidet bzw. mir was wegnimmt.

Ist für mich das gleiche wenn mein Chef sagen würde hey ab heut gibts 20% weniger Geld, damit ich weniger Leute rausschmeißen muss.

Da wäre ich eben auch dagegen fänd ich nicht wirklich gut, selbst wenn man noch nen guten Grund mir dafür nennen würde was dabei ja dann sogar der Fall wäre. Weil in erster linie denke ich dadran was ich damit alles machen kann und danach nicht mehr.

Jetzt kann ich fahren so schnell ich will, danach nicht mehr. Find ich einfach nur schlecht und positive Sachen will ich darin einfach nicht sehen. Wenn es andere Leute gibt die damit nicht umgehen können und trotzdem schnell fahren denen dann was passiert ist das deren problem, wenn diese leute dabei unschuldige mitnehmen auch wenns ich persönlich wäre der da mitgenommen wird dann ist das halt ziemliches pech. Fakt ist jeder wird irgendwann mal abkratzen und wenn man nicht bei nem Autounfall umkommt kommt dann eben anders um. Die Chancen stehen mal nicht schlecht, das man nicht von einem hirnlosen abgeschossen wird somit wäre das schon großes pech. Wenn ich mich mal vergesse am Turm festzuketten und dann runterfalle ist das halt auch pech, shit happens. Deswegen muss man noch lange nicht alles verbieten was spaß macht.
Weil für mich persönlich da nix positives dran zu finden ist.
Deswegen, selbst bei tempolimmit 250 wäre ich auch noch dagegen.
Mein jetzt ists ja nichtmal so das es jetzt für 130 so gute gründe gibt, nur selbst wenns die gäbe will ich nicht das es durchgesetzt wird. Sowas nennt man wohl Egoistisch und auf seiner Meinung fixiert vielleicht auch Dumm.
Nur ich kratz ehrlich gesagt lieber ab nachdem ich spaß hatte als wenn ich keinen spaß hab und dafür ewig Lebe. Schau man macht was man will und kommt dabei um dann ist man selber dran schuld hat aber das gemacht was man wollte.
Man passt immer auf, ernährt sich Gesund, achtet auf sich etc. dadurch minimiert man das Risiko, dann bekommt man z.b. blöderweise trotzdem krebs oder sonstwas und man verreckt trotzdem lebt dabei vielleicht nur minimal länger wie wenn man auf garnichts geachtet hätte.

Ich kenne da einige Beispiele die da übervorsichtig leben, immer brav gebetet haben immer auf ihren Vitaminhaushalt achten, das sie nicht krank werden bla bla...
was passiert?
Herzinfarkt der Mann und jung tot und die Frau kann nicht mehr laufen wegen Krankheit.
Oder man fährt mit nem Freund mit der am steuer einschläft und dann gegen ne Wand fährt wars das auch... kenn ich alles schon.
Man ist einfach nie sicher.
Oder man wird krank wegen irgendnem Fleisch das man mal gegessen hat...
also ich sehe das relativ locker, mein wir verfallen schon ab 20 Jahren.
klar hab ich keine lust morgen nen Unfall zu haben, aber ich denke auch nicht das es eintritt und wenn es eintritt stört mich das danach sicher nicht mehr.

Ja man wird gesponsort vom Staat, nur will deswegen ja trotzdem nicht jeder seine Heizung tauschen und lass sowas dann mal Gesetz werden.

und wenn ich dann länder sehe wie z.b. England wo ich zu beginn jede blöde flasche im Auto mit rumgefahren hab und meinen Müll getrennt hab...
und dann feststelle das die egal was sie für müll haben das alles in die gleiche tonne stecken und recycling gibts nicht.

Dann frage ich mich wo man Umwelttechnisch anfangen sollte.
Und wenn da in Städten probiert wird ne steuer einzuführen für die masse an müll die man abgiebt damit danach wenigstens teilweise etwas getan werden könnte und die leute dann hergehen und den müll im garten verbrennen das sie weniger gewicht abgeben und das soweit auch ok geht, das einzige das man im Radio hört das es eigentlich nicht so gedacht war... und sie da wohl das wieder ändern müssen.

und wir machen uns nen kopf wegen der bissl umweltbelastung von den Autos. *g nunja.

[Daniel]

schreib doch nicht immer soviel....

[Dark Shadow]

warum mir gefällt die Arbeit grad nicht deshalb mach ich öfter mal ne pause... (arbeite sowieso in meiner Freizeit grad schreibkram halt, nur falls da jemand meint wie macht dauernd pause wärend der Arbeit. )

Außerdem Daniel wenn ich schon spamme dann richtig.

[Andreas Köster]

Jedem Tierchen sein Plesierchen!

Ich geb weiter Gas so zum Spass!!

[Dark Shadow]

Zitat von Andreas Köster

Jedem Tierchen sein Plesierchen!

Ich geb weiter Gas so zum Spass!!

Du



Du




Du




RASER tz tz

[King of Queens]

hallo

@frank
geil geschrieben... hat was.

ich unterwerfe mich nun demokratisch...


gruss dusko