Neuer Kraftstoff Super E10 Motorschäden!!!!!!!!

[Silent Deatz]

Zitat von Toyota Supra

So ist's richtig.

Na, wir haben hier in der SChweiz ja zum Glück unsere Ruhe

[Toyota Supra]

Noch.

[Silent Deatz]

male mal nicht den Teufel an die Wand!

[Peter Fournier]

Meine Angst ist nur das die Schweine jetzt das Super plus noch teuerer machen, da es langsam knapp wird. Um somit die Masse doch zum E10 Sprit
zu bewegen.
Und das alte Super 95 kauft momentan auch keiner mehr, da es ja den selben
Preis hat wie das Super plus.
Und die Super 95 Tanks werden nicht leer , somit gibt es weniger Platz für E10Sprit.
Das sieht man mal wie bescheuert die Manager sind, keine Ahnung von Marktwirtschaft.
Die müssen erst mal das Grundprinzip von Angebot und Nachfrage lernen.

[gitplayer]

Zitat von Peter Fournier

Meine Angst ist nur das die Schweine jetzt das Super plus noch teuerer machen, da es langsam knapp wird. Um somit die Masse doch zum E10 Sprit
zu bewegen.
Und das alte Super 95 kauft momentan auch keiner mehr, da es ja den selben
Preis hat wie das Super plus.
Und die Super 95 Tanks werden nicht leer , somit gibt es weniger Platz für E10Sprit.
Das sieht man mal wie bescheuert die Manager sind, keine Ahnung von Marktwirtschaft.
Die müssen erst mal das Grundprinzip von Angebot und Nachfrage lernen.

Das hat nichts mit Managern zu tun, das passiert wenn der Staat in den Markt eingreift.

Die Wirtschaftskrise hatten wir auch vor allem dem amerikanischen Staat zu verdanken, der die Banken zwang sog. Suprime Kredite für Immobilien ohne Sicherheiten auszugeben. Und das alles aus der Idee heraus, daß jede arme schwarze Mutti ein Eigenheim braucht.

Der Staat darf NIEMALS in einen sich selbst regulierenden Markt eingreifen, sonst passieren solche Dinge immer wieder! Aber das lernen sie eben nicht, da fühlen sie sich viel zu sehr einer fixen Idee von Humanismus verschrieben und reiten damit alles in die Scheiße.

[Amtrack]

Zitat von Peter Fournier

Und das alte Super 95 kauft momentan auch keiner mehr, da es ja den selben
Preis hat wie das Super plus.

Liegt daran, dass die meisten Tanken Super E5 (so heißt das alte Super korrekt) aus dem Programm genommen haben, da sie nicht noch eine Spritsorte verwalten können.

Stattdessen ist die Super E5 Säule mit dem Super+ Tank verbunden steht zwar Super E5 drauf, aber das auch nur, weil ja in der Übergangszeit eine Sorte Sprit namens "Super E5" angeboten werden muss.
Leider haben unsere hochintelligenten Politiker nicht genauer spezifiziert, WAS genau da aus der Säule kommen soll.
Die Konzerne haben also einfach Super+ umbenannt spart denen Geld und vor allem Logistikkosten...

[gitplayer]

04.03.2011
+++Unionspolitiker wollen E10 wieder abschaffen+++
BERLIN. Angesichts des Verkaufsdebakels von E10 an den Tankstellen wollen laut BILD-Zeitung CDU-Politiker nun die Notbremse ziehen. "Dieser klimapolitische Unsinn hilft der Umwelt nicht und bestraft den Bürger", sagte der Vorsitzende der CSU-Gruppe im Europaparlament, Markus Ferber, der BILD-Zeitung. "E10 wieder abzuschaffen wäre die effektivste Klimapolitik für Mensch, Fahrzeug und Umwelt." Auch andere Koalitionspolitiker hauen in die gleiche Kerbe. Der umweltpolitische Sprecher der FDP im EU-Parlament, Holger Krahmer, kritisierte die Einführung von Biosprit als "von Anfang an schlecht durchdacht".

+++Verbraucherschützer geben Regierung Schuld+++
BERLIN. Verbraucherschützer kritisieren nach einem Bericht des SPIEGEL, die Bundesregierung habe die Autofahrer ungenügend auf die Einführung des Kraftstoffs vorbereitet. Holger Krawinkel, Energieexperte des Bundesverbands der Verbraucherzentralen, empfiehlt, dass die Mineralölwirtschaft die Rechnung für die Einführungs-Mehrkosten direkt an die Bundesregierung weiterleitet.

+++Brüderle kündigt „Benzin-Gipfel“ zu E10 an+++
BERLIN/LEIPZIG. (Ceto) Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) hat sich in die Diskussion um E10 eingeschaltet. Er wolle alle Beteiligten bei einem „Benzin-Gipfel“ an einen Tisch bringen, um das weitere Vorgehen zu klären. „Fakt ist, dass die Verbraucher völlig verunsichert sind. Ich halte es daher für entscheidend, dass die Beteiligten, insbesondere die Automobil- und die Mineralölwirtschaft, die Atempause bei der Umstellung auf E10 nutzen, um bei den Verbrauchern für absolute Klarheit zu sorgen.“

http://www.brennstoffspiegel.de/fram...&page=1&menu=2

Brüderle ist ein Idiot, das beweißt er hier mal wieder auf's Neue. Die Verbraucher sind nicht verunsichert, sie WOLLEN ganz einfach kein E10. Diese Möglichkeit wird überhaupt nicht in Betracht gezogen.

[lutz_83]

hehe, es heißt ja auch immer, der Wähler habe die Botschaft nicht verstanden, wenn eine Partei schlecht abschneidet^^

[gitplayer]

Sigmar Gabriel sagte, nachdem ihm an einem Wochenende über 2000 EMails von empörten SPD Mitgliedern bezüglich des geplanten Parteiausschlußverfahrens von Thilo Sarrazin geschickt wurden, daß "die Notwendigkeit der Basis schwer zu vermitteln sei". Soll heißen: Das sind halt Idioten.

Die Politik ist schon lange durch mit dem Volk. Und besonders die, die immer den "kleinen Arbeiter" in ihren Reden in den Mittelpunkt rücken sind die, die sich am wenigsten um ihn bemühen. Weil sie von ihm angewidert sind, wenn sie ihn sehen.

[Tyandriel]

Zitat von gitplayer

Brüderle ist ein Idiot, das beweißt er hier mal wieder auf's Neue. Die Verbraucher sind nicht verunsichert, sie WOLLEN ganz einfach kein E10. Diese Möglichkeit wird überhaupt nicht in Betracht gezogen.

allein für diese ignorante Arroganz / arrogante Ignoranz sollte er seinen Hut nehmen und sich verkrümeln. In Libyen solls grad sehr schön sein.

[gitplayer]

In Frankreich gibt's E10 schon länger, aber ohne vorgeschriebene Quote. Daher wird das Zeug zu dem Preis verkauft, den es kosten muß bezogen auf die Herstellungskosten. Der Anteil liegt daher bei etwa 15 %.

In Deutschland legt man gesetzliche Quoten fest und zwingt die Industrie durch künstliche Verteuerung der anderen Kraftstoffe dafür zu sorgen, daß die Quote gefälligst eingehalten wird. Und das alles ohne einmal diejenigen zu fragen, die den Scheiß ausbaden müssen. Es war abzusehen, daß E10 nicht angenommen werden würde. Der letzte Versuch 2008 hat's klar gezeigt.

Hier leben einige wenige in den entsprechenden Positionen ihre Fantasien aus auf Kosten der Bevölkerung und reagieren beleidigt, wenn das dumme Volk ihre Bemühungen nicht zu würdigen weiß.

Es wird bei solchen Dingen nur immer mehr deutlich, daß das Volk eben KEINE wirksamen Mittel zur Mitbestimmung hat.

Es heißt ja nicht ohne Grund: "Wenn Wahlen was bewirken würden, wären sie verboten".

[Tyandriel]

na, die Franzosen hauen aber auch mächtig aufn Putz, wenn was nich passt. Da trauen sich die Politiker weniger, groß was zu Schwätzen und dann was komplett anderes zu machen. Da gibts dann halt PAM.

Das fehlt definitiv in D. Irgendwie ne Verpflichtung
- das auch zu tun, was man zu tun versprochen hat
- nach wahren Tatsachen entscheiden und nicht nach Wunschdenken
- in erster Linie für D entscheiden, dann EU und dann RdW
einfach ne Instanz, die entgegen der vorherrschenden Willkür mal zwingt, zu hinterfragen. Es is schon einfach blöd, wenn jemand entscheiden darf, aber schlichtweg _nix_ zu befürchten hat, wenns nach hinten losgeht.

[MK4 Racer 87]

Es heißt ja nicht ohne Grund: "Wenn Wahlen was bewirken würden, wären sie verboten".

geil gesagt!
also wir in baden württemberg haben wahlen. ich wähle gitplayer zum vorstandsvorsitzenden

[gitplayer]

Zitat von Tyandriel

Das fehlt definitiv in D. Irgendwie ne Verpflichtung
- das auch zu tun, was man zu tun versprochen hat
- nach wahren Tatsachen entscheiden und nicht nach Wunschdenken
- in erster Linie für D entscheiden, dann EU und dann RdW
einfach ne Instanz, die entgegen der vorherrschenden Willkür mal zwingt, zu hinterfragen. Es is schon einfach blöd, wenn jemand entscheiden darf, aber schlichtweg _nix_ zu befürchten hat, wenns nach hinten losgeht.

Es gäbe ne Instanz, die das machen könnte bzw. auch sollte, die Presse.

Nur ist die nicht ausgewogen. Dort haben sich viele 68er und ihre Nachfahren breit gemacht und denen liegt an DE asbolut garnix. Sprüche wie "Nie wieder Deutschland" sind da oft gehörte Sätze. Die WOLLEN garnicht, daß DE zuerst kommt. Deswegen dreschen sie auch auf jeden Politiker, der es wagt in die Richtung zu denken, sofort ein mit dem Totschlagargument "(Rechts-)Populismus" ein.

Das ist sogar mit einer Studie belegt. http://www.dfjv.de/fileadmin/user_up...urnalisten.pdf

Faktisch gibt es auch momentan keine Partei, die eine Politik betreibt, die die Masse der Bevölkerung will.
Ich bin der Ansicht, daß diese Politk rechtsliberal ist. Diese Ausrichtung gibt es in keiner Partei momentan, obwohl es in der FDP eine Bewegung gibt, die in die Richtung denkt. Aber die gibt halt nicht den Ton an.
Den Begriff hört man nicht oft, daher hier ein Link, der das Konzept erklärt:

http://rechtsliberal.wordpress.com/grundsatze/

[Tyandriel]

pfff, was kann denn die Presse? Nix ausser anprangern. Dann muss der Politiker halt gehen. Macht mal dick Ruhestand.
Nene, ich mein schon eine Instanz, die Politiker zu oben genanntem bringt, weil sie sonst ein echtes Problem haben.

Sorry, Stand der Dinge ist: wenn man ersteinmal gewählt wurde und sich auf nem hohen Posten breit macht, hat man NULL Verpflichtung mehr, sich anzustrengen. Und hat vier Jahre lang nen Freibrief, alles kaputtzumachen.
Kompetenz muss man dafür ja auch nichtmal haben, ausser gut labern können!!! Wie kanns denn sein, dass der landesoberste Wirtschaftsentscheider theoretisch nie was gelernt haben muss, z.B.? So einer darf dann über Abermilliarden € entscheiden, die er nichtmal selbst erwirtschaftet hat?